Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 17АП-3599/13

г. Пермь

20 марта 2013 г.

Дело N А60-50568/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройремонт"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 февраля 2013 года

по делу N А60-50568/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮГРА-АВТОТРАНССЕРВИС" (ОГРН 1068601012193, ИНН 8601029915)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройремонт" (ОГРН 1030202356040, ИНН 0250008690)

о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройремонт" на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 февраля 2013 года по делу N А60-50568/2012 сдана заявителем на почту 18 марта 2013 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3599/2013(1)-ГК) поступила 19 марта 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

В связи с тем, что заявитель апелляционной жалобы не представил в суд апелляционной инстанции надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, государственная пошлина не подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройремонт".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н.Лихачева