Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 07АП-8760/12

г. Томск

22 марта 2013 г.

Дело N А27-16682/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей В.М. Сухотиной, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Конгеровой

при участии представителей

от истца: Штаб Н.Е.

от ответчика: Рожковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибирская Угольная Энергетическая Компания"

(апелляционное производство N 07АП-8760/12)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 27 ноября 2012 года по делу N А27-16682 (судья О.М. Засухин)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбассуглесбыт"

к открытому акционерному обществу "Сибирская Угольная Энергетическая Компания"

третье лицо: открытое акционерное общество "МДМ Банк"

о признании недействительными условий договора поставки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Кузбассуглесбыт" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" (ОАО "СУЭК") о признании недействительными условий договора поставки, предусмотренных пунктами 7.5, 6.1, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4 договора N СУЭК-11/840С от 26.12.2011 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "МДМ Банк".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены, названные истцом условия договора признаны недействительными в силу ничтожности.

Не согласившись с решением, ОАО "СУЭК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

После принятия апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Одновременно с этим от ООО "Кузбассуглесбыт" (истца) поступило заявление об отказе от иска.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали заявленные ранее ходатайства об отказе от иска и от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ООО "Кузбассуглесбыт" Пинскером Э.О., полномочия которого подтверждены доверенностью N 04-02/13 от 06.02.2013 г.

Поскольку заявленный отказ от иска соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции в силу требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает данный отказ ООО "Кузбассуглесбыт".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Кузбассуглесбыт" платежным поручением от 29.08.2012 г. N 631, в размере 4 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием судом апелляционной инстанцией отказа ООО "Кузбассуглесбыт" от иска судом также принимается отказ ОАО "СУЭК" от апелляционной жалобы.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная открытым акционерным обществом "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" платежным поручением от 10.12.2012 N 29616, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кузбассуглесбыт" от иска и отказ открытого акционерного общества "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" от апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2012 года по делу

N А27-16682/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кузбассуглесбыт" из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 29.08.2012 г. N 631.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 10.12.2012 г. N 29616.

Председательствующий

И.Н. Мухина

Судьи

В.М. Сухотина Т.Е. Стасюк