Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 07АП-6474/12

г. Томск

21 августа 2012 г.

Дело N А45-21065/2011

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "СД Альфа Капитал" с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2012 г. по делу N А45-21065/2011

по иску ЗАО "СКИМС" (ОГРН 1025401498924)

к ЗАО "СД Альфа Капитал" филиал в г. Новосибирске (ОГРН 1037705045597)

о расторжении договора и взыскании 4 217 167 руб.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СД Альфа Капитал" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2012 г. по делу N А45-21065/2011.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2 000 руб.

Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 27.07.2012 г. подателю жалобы было предложено в срок до 16.08.2012 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно уведомлению о вручении податель жалобы получил определение от 27.07.2012 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения 06.08.2012 г. Однако в указанный срок податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, апелляционный суд не разрешает вопрос о её возвращении.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ЗАО "СД Альфа Капитал" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев