Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 07АП-10857/12

19 марта 2013 г.

Дело N А03-11391/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терехиной

О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания помощником Никитиным Е.О.

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тепло N 3"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 октября 2012 года

по делу N А03-11391/2012 (судья Овчинников Ю.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло N 3" (ОГРН 11112256000702), г.Горняк Локтевского района Алтайского края,

к ОАО "Змеиногорская типография" (ОГРН 1072256000630), г.Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края,

о взыскании 37274,93 руб.

установил:

ООО "Тепло N 3" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ОАО "Змеиногорская типография" о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией N 54 от 08.11.2011 в размере 37274,93 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31 октября 2012 года по делу N А03-11391/2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 31 октября 2012, ООО "Тепло N 3" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. В жалобе истец ссылается на то, что ответчик перед отопительным сезоном должен был доказать теплоснабжающей организации наличие у него годного к эксплуатации прибора учета, подтвердить его исправность, наличие самого прибора учета. Невыполнение указанных условий приравнивается к выходу из строя узла учета тепловой энергии потребителя. Начисление ответчику оплату услуг должно быть произведено расчетным методом за октябрь, ноябрь 2011 года.

Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 31 октября 2012 года по делу N А03-11391/2012, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, 8 ноября 2011 года (в редакции протокола разногласий от 14 ноября 2011 года) между ООО "ТеплоN 3" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Змеиногорская типография" (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией, по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии абоненту через присоединенную сеть, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 8.1 договора стороны установили, что договор вступает в силу с 01.10.2011 г. и действует по 31 декабря 2011 года.

Ранее тепловая энергия ответчику поставлялась ООО "ТЕН", договор с которым расторгнут по соглашению от 1 октября 2011 года.

Во исполнение условий договора истец подал ответчику тепловую энергию в октябре и ноябре 2011 года, выставив к оплате на основании счет-фактур 23582,92 руб. за октябрь 2011 года и 37514, 65 руб. за ноябрь 2011 года.

Расчет потребленной тепловой энергии произведен истцом исходя из отсутствия у ответчика поверенного прибора учета тепловой энергии, в соответствии пунктом 4.3 договора и на основании пункта 7.5 Правил учета тепловой энергии и теплоснабжения, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936. Договорная нагрузка определена сторонами в Приложении N 1 к договору, за октябрь 2011 года согласовано потребление - 14,71 Гкал/мес., ноябрь 2011 года - 23, 400 Гкал/мес.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 8 ноября 2011 года расчеты за потребленную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных Главным управлением экономики и инвестиции Алтайского края по тарифной группе "прочие потребители"

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию и тарифов N 210 от 20 октября 2011 года установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую ООО "Тепло N 3", который составляет 1603, 19 руб. за 1 Гкал, без учета НДС

Расчет за потребление тепловой энергии абонент обязан произвести на основании выставленной счет-фактуры в следующем порядке:

- предоплата в размере 50% ежемесячной стоимости тепловой энергии за расчетный месяц, оплачивается абонентом до 25 числа месяца, предшествующего расчетному;

-окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию в расчетном месяце оплачивается абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом корректировки и показаний счетчика учета тепловой энергии.

Истец в адрес ответчика направил претензионное письмо N 399 от 27 июня 2012 года, в котором добровольном порядке предложил погасить задолженность за услуги теплоснабжения. Неисполнение указанных требований послужило основанием для предъявления истца в арбитражный суд с иском.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями названных Правил.

Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя допускается применение расчетного определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии у потребителя узла учета.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на положения пункта 1.1.2 руководства по эксплуатации тепловычислителя "Взлет ТСРВ" и посчитал, что за спорный период показания прибора учета могли быть проверены истцом, сослался на необоснованность не принятия ответчиком в расчет теплоэнергии показаний приборов учета. На основании предоставленного ответчиком контррасчета объема тепловой энергии, исчисленного на основании показаний приборов учета и взятых в размере 50%, суд пришел к вывод об отсутствии задолженности у ответчика в виду ее оплаты.

Между тем судом первой инстанции не учтено, что в силу пункта 6.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя предусмотрено, что перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется акт, утверждаемый представителем Госэнергонадзора. Допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется энергоснабжающей организацией в присутствии представителя потребителя с составлением акта (пункт 7.1 Правил).

При допуске в эксплуатацию узла учета потребителя представитель энергоснабжающей организации пломбирует приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя.

При этом узел учета считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии на основании показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

В материалах представлен акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя - ОАО "Змеиногорская типография" от 17 ноября 2010 года, в котором указано, что узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию с 15 октября 2010 года по 15 мая 2011 года.

В дальнейшем согласно акту повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя - ОАО "Змеиногорская типография" от 1 декабря 2011 года узел учета тепловой энергии был допущен с 1 декабря 2011 года по 15 мая 2012 года.

Соответственно, в спорный период прибор учета не был допущен к коммерческому учету, акт о приемке узла учета в эксплуатацию в спорный период не подписывался. Доказательств обратного не представлено.

Поскольку у ОАО "Змеиногорская типография" приборы учета тепловой энергии на источнике теплоты не были допущены в эксплуатацию, объем потребленной тепловой энергии должен определятся на основании пункта 4.3 договора и на основании пункта 7.5 Правил учета тепловой энергии и теплоснабжения, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936, т.е. расчетным путем. При недоказанности соблюдения порядка допуска узлов учета в эксплуатацию контррасчет ответчика основанный в данном случае на показаниях приборов учета подлежит отклонению.

Ссылка суда первой инстанции на положения пункта 1.1.2 руководства по эксплуатации тепловычислителя "Взлет ТСРВ" неправомерна, поскольку указанный документ является инструкцией по эксплуатацией, а не нормативно-правовым актом.

Проверив расчет объема поставленной тепловой энергии, с учетом принятой сторонами договорной нагрузкой потребления, установленной в Приложении N 1 к договору: за октябрь 2011 года -14,71 Гкал/мес., за ноябрь 2011 года - 23,400 Гкал/мес., утвержденный тариф в размере 1603,19 руб. за Гкал, суд апелляционной инстанции считает его верным. Таким образом, стоимость потребленной тепловой энергии в октябре 2011 года составила 23582,92 руб., за ноябрь 2011 года - 37514, 65 руб. С учетом произведённой оплаты ответчика задолженность за октябрь и ноябрь 2011 года с учетом разницы оплаченной тепловой энергии по приборам учета и расчетны методом, примененным истцом, составляет 37274, 93 руб. И поскольку ответчик оплату в указанной сумме не доказал, исковые требования в указанной сумме подлежат оплате.

Сам факт присоединения к узлу учета, установленного у ответчика иного лица - МАУ "Редакция газеты "К новым рубежам", не влияет на расчет объема поставленной тепловой энергии, поскольку указание на данное лицо в договоре от 8 октября 2011 года отсутствует. Тот факт, что между ответчиком и МАУ "Редакция газеты "К новым рубежам" заключено соглашение от 1 октября 2010 года не влияет на исчисление объема поставленной тепловой энергии, поскольку договорные отношения возникли между истцом и ответчиком.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, не применив норму материального права, подлежащую применению, не исследовал обстоятельства, подлежащие установлению, и не дал надлежащей оценки всем доводам лиц, участвующих в деле. Выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение Алтайского края от 31 октября 2012 года по делу N А03-11391/2012 подлежит отмене, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ распределяются пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 октября 2012 года по делу N А03-11391/2012 отменить;

взыскать с ОАО "Змеиногорская типография" в пользу ООО "Тепло N 3" задолженность по договору на отпуск и пользование тепловой энергией N 54 от 08.11.2011 г. в размере 37274,93 руб., 2000 руб. госпошлины за рассмотрение иска, 2000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, всего 41274 руб. 93 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терёхина О.Ю. Киреева