Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 17АП-8202/09

г. Пермь

19 октября 2009 г.

Дело N А60-13777/2009

Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2009 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.

судей Шварц Н.Г., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.

при участии:

от истца (Закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания"") - не явился;

от ответчика (Открытое акционерное общество "Энергозапчасть") - не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Открытого акционерного общества "Энергозапчасть"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 июля 2009 года, принятое судьей Горбашовой И.В.,

по делу N А60-13777/2009

по иску Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания"

к Открытому акционерному обществу "Энергозапчасть"

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил: Закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - ЗАО "Уралсевергаз") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу "Энергозапчасть" (далее - ОАО "Энергозапчасть") о взыскании 863 999 руб. 99 коп. задолженности за газ, поставленный в 2008 году, 102 419 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.02.2008 г. по 02.04.2009 г., а также процентов с начислением по день фактической оплаты долга.

До принятия решения по настоящему делу истец заявил ходатайство об изменении предмета иска, просит взыскать с ответчика 863 999 руб. 99 коп. задолженности, 129 388 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.02.2008 г. по 14.07.2009 г., а также проценты, начисленные на сумму долга без НДС - 732 203 руб. 39 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты долга. Данное ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2009 г. исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца взыскано долг за газ, поставленный в 2008 году, в размере 863 999 руб. 99 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 388 руб. 76 коп., начисленные с 11.02.2008 г. по 14.07.2009 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без НДС 732 203 руб. 39 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 13% годовых с 16.07.2009 г. по день фактической оплаты долга; 16 433 руб. 89 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине; с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 269 руб. 68 коп.

Ответчик, не согласившись с решением суда от 16.07.2009 г., подал апелляционную жалобу, просит решение отменить, в удовлетворении требований истца отказать.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

15.10.2009 г. после принятия апелляционной жалобы к производству от ответчика, ОАО "Энергозапчасть", поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Отказ ОАО "Энергозапчасть" от апелляционной жалобы на решение суда от 16.07.2009 г. принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ОАО "Энергозапчасть" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2009 г. подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Госпошлина в размере 1 000 руб. 00 коп., уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 800 от 04.09.2009 г., подлежит возврату ОАО "Энергозапчасть" из федерального бюджета на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Энергозапчасть" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2009 года по делу N А60-13771/2009.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Энергозапчасть" прекратить.

Возвратить ОАО "Энергозапчасть" 1 000 (одна тысяча) рублей госпошлины из федерального бюджета по платежному поручению N 800 от 04.09.2009 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Н.Г. Шварц В.Ю. Назарова