Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2010 г. N 17АП-9915/10

г. Пермь

18 октября 2010 г.

Дело N А50-10319/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В.Ю.,

судей Масальской Н.Г., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца ОАО "Пермская энергосбытовая компания": Денисова Е.П. на основании доверенности от 25.12.2009 года N 120-01-06, паспорта,

от ответчика МУП "Добрянские городские коммунальные электрические сети": не явились, извещены,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика МУП "Добрянские городские коммунальные электрические сети"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 августа 2010 года

по делу N А50-10319/2010,

принятое судьей Неклюдовой А.А.,

по иску ОАО "Пермская энергосбытовая компания"

к МУП "Добрянские городские коммунальные электрические сети"

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях,

установил:

Открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Пермская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Добрянские городские коммунальные электрические сети" (далее - ОАО "ДГКЭС", ответчик) задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в электрических сетях в октябре-декабре 2009 года по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях N 4634 от 01.01.2008 года, в размере 7 580 777 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 904 руб. (л.д.3-7 том 1).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05 августа 2010 года (резолютивная часть от 29.07.2010 г., судья А.А. Неклюдова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 7 580 777 руб. 15 коп задолженности, 60 904 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 3-14 том 4).

Ответчик, ОАО "ДГКЭС", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает на то, что суд первой инстанции делая вывод об ответственности сетевой организации за надлежащую организацию учета электрической энергии не учел то, что показания индивидуальных приборов учета не снятые в данном месяце, будут сняты в последующем периоде. По мнению ответчика, сетевая организация не обязана оплачивать потери электрической энергии во внутридомовых сетях владельцев многоквартирных домов и не обязана оплачивать безучетное потребление электрической энергии исполнителями коммунальных услуг. Указывает на то, что у истца заключены договоры энергоснабжения с гражданами, а также заключены договоры с исполнителями коммунальных услуг для использования на общедомовые нужды. Прибор учета на общедомые нужды установлен не в точке балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции 14.10.2010 года отклонил доводы апеллятора, представил письменный отзыв. Находя решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Пермская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и МУП "ДГКЭС" (Покупатель, правопреемником которого является ОАО "ДГКЭС") заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2008 года N 4634, в соответствии с пунктом 2.1 которого Гарантирующий поставщик принимает на себя обязанность поставлять покупателю электрическую энергию в целях компенсации Покупателем фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства), а Покупатель обязуется принимать (приобретать) и оплачивать Гарантирующему поставщику принятую (приобретенную) электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 16-23 том 1).

К указанному договору согласованы Приложения: Перечень точек присоединения с указанием приборов учета электрической энергии, по которым осуществляется определение объемов электрической энергии, поставленной Продавцом в точки присоединения (Приложение N 1, л.д. 24-27 том 1); Плановый объем электрической энергии, поставляемый Гарантирующим поставщиком Покупателю в целях компенсации потерь в электрических сетях (объем технологического расхода (потерь) электрической энергии) (Приложение N 3, л.д. 78 том 1); Порядок определения стоимости электрической энергии, поставленной Гарантирующим поставщиком Покупателю в расчетном периоде в целях компенсации фактических потерь (Приложение N 5, л.д. 28-30 том 1).

Во исполнение условий договора истец в спорный период (октябрь - декабрь 2009 года) поставил ответчику электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях, объем которой, по расчету истца, составляет за октябрь 2009 года - 3 479 518 кВтч, за ноябрь 2009 года - 3 368 756 кВтч, за декабрь 2009 года - 4 613 163 кВтч.

Полагая, что обязанность по оплате потерь, возникающих в электрических сетях, возложенная на ответчика не только договором N 4634 от 01.01.2008 года, но и пунктом 120 Правил N 530, а также пунктом 51 Правил N 861, исполнена ОАО "ДГКЭС" не в полном объеме, задолженность составляет 7 580 777 руб. 15 коп. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с п. п. 151, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) объем потерь во внутридомовых сетях является бездоговорным потреблением, не учитывается при определении объема переданной электрической энергии и подлежит включению в объем фактических потерь сетевой организации. Указав, что факт бездоговорного потребления подтвержден актами о бездоговорном потреблении, суд на основании п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), п. 121 Правил N 530 установил обязанность сетевой организации по оплате стоимости фактических потерь в принадлежащих ей сетях и признал заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, апелляционной суд полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Добрянка Пермского края, ответчик является сетевой организацией.

Постановлением РЭК Пермского края N 92-э от 16.12.2008 года утверждены тарифы на электрическую энергию для оплаты потерь (технологического расхода) электрической энергии при оказании услуг по передаче электроэнергии с 01.01.2009 года (л.д. 61 том 1).

Отношения между истцом и ответчиком по поводу компенсации потерь в электрических сетях ответчика регулируются договором N 4634 от 01.01.2008 года.

Указанный договор является договором энергоснабжения и регулируется статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 120-121 Правил N 530, установлено, что потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или у энергосбытовой организации по ценам (тарифам), определяемым в соответствии с методическими указаниями и правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Согласно пункту 50 Правил N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 5.1 раздела 5 договора N 4634 от 01.01.2008 года объем потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной Гарантирующим поставщиком за расчетный период в точки присоединения, определенным Гарантирующим поставщиком в порядке, установленном разделом 3 договора, и объемом электрической энергии, переданной Покупателем за расчетный период в точки поставки потребителей Гарантирующего поставщика и ЗАО "КЭС-Мультиэнергетика", определенным в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора.

Согласно пунктам 3.3, 3.4 указанного договора снятие показаний приборов учета электроэнергии, по которым определяется объем электрической энергии, поставленный Гарантирующим поставщиком в точки присоединения, производится ежемесячно Покупателем /Смежной сетевой организацией/ по состоянию на 24.00 часов последнего дня каждого расчетного периода. Покупатель предоставляет Гарантирующему поставщику в письменном виде акт снятия показаний приборов учета электроэнергии, подписанный между Покупателем (ответчиком) и смежной сетевой организацией.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок определения объема электрической энергии, переданной Покупателем в точки поставки потребителям Гарантирующего поставщика и ЗАО "КЭС-Мультиэнергетика".

В силу пункта 4.1 договора указанный объем подлежит определению сторонами на основании акта, составленного между смежной сетевой организацией, Гарантирующим поставщиком и Покупателем (в отношении потребителей Гарантирующего поставщика), а также акта, составленного между смежной сетевой организацией, ЗАО "КЭС-Мультиэнергетика" и Покупателем (в отношении потребителей ЗАО "КЭС-Мультиэнергетика"). При наличии разногласий объем электрической энергии, переданной Покупателем за расчетный период в точки поставки потребителей Гарантирующего поставщика в целях настоящего договора, принимается равным объему электрической энергии, поставленной Гарантирующим поставщиком потребителям, определенному в соответствии с условиями договоров электроснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии), заключенных между Гарантирующим поставщиком и Потребителями.

Согласно пункту 5.2 договора N 4634 от 01.01.2008 года, Гарантирующий поставщик в срок до 10-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, определяет объем электрической энергии, поставленный Гарантирующим поставщиком Покупателю в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в электрических сетях Покупателя за расчетный период, путем формирования Акта об объеме электрической энергии, поставленной Гарантирующим поставщиком Покупателю в целях компенсации фактических потерь электрической энергии (Приложение N 4).

В силу пункта 5.4 договора разногласия сторон относительно объема электрической энергии, поставленной Гарантирующим поставщиком Покупателю в расчетном периоде в целях компенсации фактических потерь электрической энергии подлежат урегулированию сторонами в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. По результатам урегулирования указанных разногласий стороны производят корректировку объема электрической энергии, приобретаемого Покупателем у Гарантирующего поставщика в целях компенсации фактических потерь в расчетном периоде, следующем за месяцем урегулирования разногласий.

Объем электрической энергии, поставленный в сеть ответчика в спорный период составил в октябре 2009 года 10 402 168 кВтч, в ноябре 2009 года - 11 081 566 кВтч, в декабре 2009 года - 13 581 000 кВтч. Объем электроэнергии, отпущенной из сети ответчика в точки поставки потребителей в октябре 2009 года - 6 922 650 кВтч, в ноябре 2009 года - 7 712 810 кВтч, в декабре 2009 года - 8 967 837 кВтч. Данные объемы подтверждены имеющимися в материалах дела актами электропотребления, сведениями об объемах фактически переданной исполнителем электрической энергии потребителям, актами сверки объема переданной электрической энергии составленными между ответчиком и ЗАО "КЭС-Мультиэнергетика", актами сверки объема переданной электроэнергии, составленными между истцом и ответчиком, актами, составленными между ответчиком и ОАО "МРСК Урала".

Гарантирующим поставщиком на основании указанных данных, в соответствии с пунктом 5.1 договора определен объем потерь электрической энергии и в соответствии с пунктом 5.2 договора сформированы акты об объеме электрической энергии, поставленной Гарантирующим поставщиком Покупателю в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за спорный период (октябрь - декабрь 2009 года) (л.д. 36-47 том 1).

Акты за указанный период ответчиком подписаны с разногласиями. ОАО "ДГКЭС" указало, что с актами не согласно, так как в объем фактически переданной потребителям заказчика электрической энергии не включены внутридомовые потери многоквартирных домов.

Объем электроэнергии в целях компенсации потерь за спорный период определен истцом в виде разницы между указанным ранее количеством электроэнергии, переданной в сеть истца, за минусом количества электроэнергии переданной потребителям (юридическим и физическим лицам), а также транзита, и составил: в за октябрь 2009 года - 3 479 518 кВтч, за ноябрь 2009 - 3 368 756 кВтч, за декабрь 2009 года - 4 613 163 кВтч. С учетом частичной оплаты в размере 8 070 704 руб. 84 коп. задолженность ответчика составила 7 580 777 руб. 15 коп.

Ответчик произвел расчет потерь за октябрь - декабрь 2009 года, исходя из объема электрической энергии, поставленной Гарантирующим поставщиком в сеть ОАО "ДГКЭС", и нормативного объема потерь (л.д. 130 том 3).

Расчет объема электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в электрических сетях в спорный период, произведенный ответчиком, не соответствует ни условиям договора, ни положениям приведенных ранее правовых актов.

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами имеются разногласия относительно необходимости исключения из предъявляемого объема электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь, потерь электроэнергии на внутридомовых сетях многоквартирных домов, которые не учтены истцом при определении объема электрической энергии, отпущенной из сети ответчика на энергопринимающие устройства потребителей Гарантирующего поставщика.

Ответчиком не оспаривается, что сети многоквартирных домов присоединены к его сетям. На границе балансовой принадлежности приборы коммерческого учета установлены не во всех многоквартирных домах.

Согласно пункту 136 Правил N 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и(или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса.

Основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, для решения основных технико-экономических задач, в том числе для финансовых расчетов за электроэнергию и мощность между субъектами рынка, энергоснабжающими организациями, потребителями электроэнергии (пункт 2.1 "Правил учета электрической энергии" от 24.10.1996 года регистрационный номер в Министерстве юстиции Российской Федерации N 1182).

Согласно пункту 12 Правил N 530 в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном настоящими Правилами. Указанные положения свидетельствуют об ответственности ответчика как сетевой организации за надлежащую организацию учета электрической энергии.

Судом первой инстанции правильно установлено, что исполнителем коммунальных услуг являются организации, осуществляющие функции управления многоквартирными домами.

Согласно пункту 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков электрической энергии), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

В соответствии с пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491 внешней границей сетей электроснабжения является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил содержания общего имущества).

По смыслу пункта 2 Правил N 530 потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке. Согласно пунктам 6, 7 Правил N 530, статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретение электрической энергии на розничном рынке осуществляется на основании договора электроснабжения, заключенного в установленном порядке.

Таким образом, объем потерь электрической энергии во внутридомовых сетях должен приобретаться исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика на основании договора электроснабжения.

Вместе с тем, в спорный период между истцом и исполнителями коммунальных услуг договоры на приобретение управляющими компаниями и ТСЖ объема внутридомовых потерь не были заключены. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком, подтверждено сведениями, содержащимися в актах бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 151 Правил N 530 сетевая организация вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

К бездоговорному потреблению электрической энергии относятся факты потреблений электрической энергии юридическими и физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) и(или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Факт бездоговорного потребления исполнителями коммунальных услуг в части электрической энергии, потребленной для целей компенсации потерь во внутридомовых сетях подтвержден актами N 1 от 03.12.2009 года, N 2 от 03.12.2009 года, N 3 от 04.12.2009 года, N 4 от 08.12.2009 года, N 5 от 09.12.2009 года, N 6 от 09.12.2009 года, N 7 от 11.12.2009 года, N 8 от 03.12.2009 года, N 8/1 от 11.12.2009 года, N 9 от 18.12.2009 года, N 11 от 12.01.2010 года, N12 от 14.01.2010 года, N 13 от 14.01.2010 года, N 14 от 20.01.2010 года, N 15 от 20.01.2010 года, N 16 от 20.01.2010 года, N 19 от 29.01.2010 года, N 20 от 29.01.2010 года (л.д. 82-117 том 1). О согласии ответчика с указанной в актах квалификацией потребления исполнителями коммунальных услуг электрической энергии для целей компенсации потерь во внутридомовых сетях как бездоговорного свидетельствуют подписи представителя ОАО "ДГКЭС", проставленные в актах.

Доводы ответчика о том, что потребление электрической энергии в целях компенсации потерь во внутридомовых сетях является безучетным потреблением, обоснованно отклонены судом первой инстанции, как противоречащие материалам дела, положениям пункта 79 Правил N 530.

Согласно пункту 156 Правил N 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Объем бездоговорного потребления не включается в объем переданной электрической энергии в связи с тем, что такое потребление осуществляется лицами, не имеющими договорных отношений по покупке электрической энергии с гарантирующим поставщиком, и, как следствие, не являющимися его потребителями.

Объем бездоговорного потребления включается в объем фактических потерь сетевой организации. В данном случае сетевая организация, несет ответственность за потребление электрической энергии, возникшее за пределами границ балансовой принадлежности принадлежащих ей сетей. При этом, сетевая организация компенсирует затраты, связанные с оплатой гарантирующему поставщику объема бездоговорного потребления в виде фактических потерь, путем взыскания с лица, допустившего бездоговорное потребление, стоимости потребленной электрической энергии, включающей в себя стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

Согласно пункту 50 Правил N 861, пункту 121 Правил N 530 на сетевую организацию возложена обязанность оплачивать стоимость фактических потерь в принадлежащих ей сетях.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании и применении приведенных в постановлении норм права, а также противоречат фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между истцом и ответчиком договора.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно исковые требования истца признал правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2010 года является законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене (изменению) по основаниям предусмотренным в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя - ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 августа 2010 года по делу N А50-10219/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Н.Г.Масальская А.Н.Лихачева