Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 17АП-994/13

г. Пермь

22 марта 2013 г.

Дело N А71-10374/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельевой Н. М.

судей: Гуляковой Г.Н., Полевщиковой С.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пьянковой Е.Л.

при участии:

от заявителя ОАО "РЕЧНОЙ ПОРТ "САРАПУЛ" (ОГРН 1021800995798, ИНН 1827018020) - Ахунова Е.А., доверенность от 09.01.2013, Новоселова С.Н., доверенность от 09.01.2013

от заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 5 по Удмуртской Республике (ОГРН 1041802900039, ИНН 1827019000) - не явились, извещены

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ОАО "РЕЧНОЙ ПОРТ "САРАПУЛ"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 декабря 2012 года

по делу N А71-10374/2012,

принятое судьей Глуховым Л.Ю.,

по заявлению ОАО "РЕЧНОЙ ПОРТ "САРАПУЛ"

к Межрайонной ИФНС России N 5 по Удмуртской Республике

о признании незаконным решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) от 02.07.2012 N 670,

установил:

ОАО "Речной порт Сарапул" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Удмуртской Республике N 670 от 02.07.2012 об отказе в осуществлении зачета (возврата) и обязании налоговый орган вернуть на расчетный счет общества излишне взысканные пени по налогу на добавленную стоимость в размере 56 491,46 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.12.2012 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает, что факт излишнего перечисления налогоплательщиком по требованиям инспекции суммы пени по НДС в размере 56 491,46 руб. подтверждается материалами дела. Наличие недоимки по налогам и задолженности по пени инспекцией не доказано, в связи с чем оснований для вынесения решения от 02.07.2012 г. об отказе в осуществлении зачета (возврата) не имелось.

Заинтересованное лицо с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласно по основаниям, указанным в отзыве, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела налоговым органом в адрес ОАО "РПС" выставлены требования N 7644 по состоянию на 28.11.2011, N 10197 по состоянию на 16.12.2011, N 41368 по состоянию на 21.12.2011 об уплате пени по НДС на общую сумму 56 491,46 руб.

ОАО "РПС" платежными поручениями от 27.03.2012 N 36, 37, 41 пени по НДС в сумме 56 491,46 руб. уплачены.

Требованиями N 6840, N6841, N 4682 по состоянию на 05.05.2012 требования N 7644, N 10197, N 41368 налоговым органом отозваны, в связи с прекращением обязанности по уплате пени.

Полагая, что по требованиям N 7644, 10197, 41368 были взысканы пени в бюджет излишне, ОАО "РПС" обратилось в адрес Межрайонной ИФНС N 5 по УР с заявлением от 12.05.2012 о зачете излишне взысканной суммы пени по НДС в размере 1404,40 руб. (в счет уплаты пени по требованиям N 3212 по состоянию на 21.03.2012, N3179 по состоянию на 20.03.2012) и о возврате 55 087,06 руб.

23.05.2012 налоговым органом вынесено решение N 497-498 об отказе в осуществлении зачета, в связи с отсутствием задолженности по указанным в заявлении требованиям, так же отказано в осуществлении возврата в связи, имеющейся задолженностью.

18.06.2012 г. ОАО "РПС" повторно обратилось в адрес инспекции с заявлением о возврате излишне взысканной суммы пени по НДС в размере 56 491,46 руб. на расчетный счет общества либо зачете.

02.07.2012 решением N 670 инспекция отказала обществу в осуществлении возврата (зачета) в связи с наличием задолженности по пеням. Дополнительно обществу сообщено, что за период с 19.04.2012 по 02.07.2012 зачеты в соответствии со ст. 78 НК РФ не производились.

Не согласившись с принятым решением от 02.07.2012 N 670 об отказе в осуществлении зачета (возврата), ОАО "РПС" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия переплаты, подлежащей возврату и зачету. Поскольку согласно представленному инспекцией расчету общая сумма начисленных пени за период с 21.09.2010 г. по 24.04.2012 г. составила 209 067,04 руб., а уплачено заявителем за этот же период пени - 146 431,36 руб., следовательно, сумма переплаты, подлежащая возврату (зачету) налогоплательщику отсутствует.

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает данные выводы суда. В обоснование жалобы указывает, что факт излишнего перечисления налогоплательщиком по требованиям инспекции суммы пени по НДС в размере 56 491,46 руб. подтверждается материалами дела. Наличие недоимки по налогам и задолженности по пени инспекцией не доказано, в связи с чем оснований для вынесения решения от 02.07.2012 г. об отказе в осуществлении зачета (возврата) не имелось.

Указанные доводы исследованы судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению.

Статьей 79 Кодекса установлен порядок возврата излишне взысканных сумм налогов, сборов, пеней и штрафов. Согласно абз. 2 п. 1 названной статьи возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных названным Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из перечисленных положений закона следует, что основанием для возврата налогоплательщику излишне уплаченной (взысканной) пени за несвоевременную уплату налога является наличие превышения между суммой начисленной пени и суммой уплаченной (взысканной) пени, а также отсутствие задолженности по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням.

Из материалов дела судом первой инстанции установлено и не оспаривается заявителем, что в связи со спецификой деятельности им уплачивается налог на добавленную стоимость не в установленные законом сроки, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 75 НК РФ начисляются пени.

Согласно представленному налоговым органом расчету судом первой инстанции установлено, что общая сумма начисленных пени за неуплату НДС за период с 21.09.2010 по 24.04.2012 составила 209 067,04 руб., в том числе:

-43 652,01 - пени за несвоевременную уплату НДС в 2011 г.;

-60 643,52 - пени за период с 21.09.2010 г. по 28.03.2012 г. по уточненной налоговой декларации за 2 квартал 2010 года;

- 104 771,31- пени за период с 01.01.2011 г. по 11.04.2012 г. начисленной по результатам выездной налоговой проверки.

Учитывая, что за этот же период уплачено заявителем пени по указанным обязательствам 146 431,36 руб., следовательно, суд первой инстанции пришел к выводу, что сумма переплаты, подлежащей зачету (возврату) отсутствует.

Суд апелляционной инстанции, исследовав доводы заявителя, а также расчет начисленной и уплаченной пени, а также принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебных актах по делу N А71-10307/2012, пришел к следующим выводам.

Факт начисления пени за несвоевременную уплату НДС за 2011 год в сумме 43 652,01 руб. подтверждается имеющимися в деле данными карточки лицевого счета плательщика и соответствующим расчетом. Налогоплательщиком указанный расчет не оспорен, доказательства уплаты пени в данной сумме, а также конррасчет не представлены.

Факт начисления пени по результатам выездной проверки в сумме 104 771,31 руб. подтвержден расчетом. Доказательств уплаты начисленной пени в сумме 104 771,31 руб. налогоплательщиком не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что данная пеня была предъявлена к уплате по требованию N 6080 от 28.04.2012 г., которое впоследствии было отозвано налоговым органом, подлежит отклонению, поскольку, во-первых, указанная сумма является обоснованно начисленной в лицевом счете налогоплательщика и им не уплаченной, в связи с чем излишней уплаты не образовалось. Кроме того, в судебном акте по делу N А71-10307/2012 установлено, что выставленное требование N 6080 от 28.04.2012 г. не является отозванным налоговым органом, то есть подлежит исполнению.

Факт начисления пени 60 643,52 за период с 21.09.2010 г. по 28.03.2012 г. по уточненной налоговой декларации за 2 квартал 2010 года подтверждается материалами дела, а также выводами суда по делу А71-10307/2012. В постановлении 17 апелляционного арбитражного суда от 12.03.2013 г. установлено, что указанная сумма была обоснованно начислена и уплачена налогоплательщиком по платежному поручению от 29.03.2012 г. N 54. В расчете налогового органа об уплате пени платежное поручение N 54 от 29.03.2012 г. учтено.

Таким образом подтверждается обоснованность начисления пени на сумму 209 067,04 руб, из них уплачено налогоплательщиком пени согласно расчету налогового органа в общей сумме 146 431,36 руб. (в расчете учтены также платежные поручения N 41, 36 и 37).

Налогоплательщик не указывает каких-либо иных платежных поручений, инкассовых поручений, поименованных в расчете уплаченной пени и не учтенных налоговым органом, в связи с чем расчет пени уплаченной в сумме 146 431,36 руб. следует признать обоснованным.

Из вышеизложенного следует, что судом не установлено превышения размера уплаченной (взысканной) пени за несвоевременную уплату НДС над начисленной пени за этот же период. Обоснованность начисления пени в сумме 209 067,04 руб. налогоплательщиком не оспорена. В связи с чем переплата пени в сумме 59 491,46 руб. материалами дела не подтверждается.

Поскольку заявленное обществом требование о признании незаконным решения об отказе в осуществлении возврата излишне взысканных пеней и обязании произвести такой возврат подлежит удовлетворению только при подтверждении факта переплаты, а наличие излишней уплаты (взыскания) пени материалами дела не подтверждается, следовательно, налоговым органом принято правомерное решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) от 02.07.2012 N 670.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 декабря 2012 года по делу N А71-10374/2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 декабря 2012 года по делу N А71-10374/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

Г.Н.Гулякова С.Н.Полевщикова