Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 07АП-1405/13

20 марта 2013 г.

Дело N А03-14850/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терёхиной

О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания помощником И.Г. Семененко

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВЕНИС КИДС ЭЛЬНУР"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 декабря 2012 года

по делу N А03-14850/2012 (судья О.А. Федотова)

по иску ООО "ВЕНИС КИДС ЭЛЬНУР" г.Москва

к предпринимателю Покидовой Ольге Николаевне г.Барнаул

о взыскании 799053,23 руб.

установил:

ООО "ВЕНИС КИДС ЭЛЬНУР" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к предпринимателю Покидовой О.Н. о взыскании 465197,14 руб. задолженности по договору от 3 февраля 2011 года и 333856,09 руб. неустойки, начисленной за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29 декабря 2012 года по делу N А03-14850/2012 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда от 29 декабря 2012 года, ООО "ВЕНИС КИДС ЭЛЬНУР" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, иск удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что суд не принял во внимание совокупность доказательств по делу, свидетельствующих о принятии ответчиком спорного товара - накладной, акта приёма-передачи, частичной оплаты. Не выставление истцом счёт-фактуры не является основанием для освобождения ответчика об обязанности оплатить принятый товар.

Предприниматель Покидова О.Н. отзыв на апелляционную жалобу не представила. Истец и ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 29 декабря 2012 года по делу N А03-14850/2012, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 3 февраля 2011 года между ООО "ВЕНИС КИДС ЭЛЬНУР" и предпринимателем Покидовой О.Н. заключён договор, по условиям которого истец обязался поставить ответчику одежды в ассортименте, количестве и цене, определяемым заказом. Оплата товара должна произ-водиться на основании выставленного счёта в порядке предварительной оплаты.

По настоящему делу истец утверждает, что произвёл поставку предпринимателю Покидовой О.Н. товара на сумму 1015197,14 руб. Однако оплата произведена в предварительном порядке в сумме 500000 руб. и 6 февраля 2012 года в сумме 50000 руб. Наличие задолженности подтверждается актом сверки расчётов от 21 ноября 2011 года. Истец просит суд взыскать с предпринимателя Покидовой О.Н. задолженность в сумме 465197,14 руб. и неустойку в сумме 333856.09 руб. Требования основаны на статьях 401, 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной процессуальной нормы истец не представил доказательств передачи ответчику товара на сумму 1015197,14 руб.

Его ссылка на акт приёма-передачи грузобагажа N 058772 от 21 октября 2011 года судом первой инстанции обоснованно отклонена, т.к. отправителем груза по данному акту значится Новрузов Э.А., т.е. не истец. Соответствующая товарно-транспортная накладная от 21 октября 2011 года на принятие к доставке багажа также оформлена на отправителя Новрузова Э.А.

Относимость акта сверки расчётов от 21 ноября 2011 года к рассматриваемому по настоящему делу договору от 3 февраля 2011 года истцом не доказана. Акт не имеет ссылки на договор, а также сведений о первичных документах, поставках и платежах.

В заседании суда первой инстанции предприниматель Покидова О.Н. факт получения товара по рассматриваемому договору от ООО "ВЕНИС КИДС ЭЛЬНУР" не подтвердила. В апелляционной инстанции такое подтверждение также отсутствует.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о недоказанности истцом факта передачи товара ответчику и отсутствии оснований для требования об его оплате, в том числе о взыскании неустойки за просрочку платежа. В удовлетворении иска ООО "ВЕНИС КИДС ЭЛЬНУР" отказано правомерно.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 декабря 2012 года по делу N А03-14850/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терёхина О.Ю. Киреева