Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 17АП-3703/13

г. Пермь

21 марта 2013 г.

Дело N А60-41649/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Свердловской области в лице Министерства финансов Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 февраля 2013 года

по делу N А60-41649/2012

по иску индивидуального предпринимателя Лысова Александра Михайловича (ОГРНИП 304661525400020, ИНН 661500661693)

к 1) Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360), 2) Свердловской области в лице Министерства финансов Свердловской области (ОГРН 1026605256589, ИНН 6661004608)

третьи лица: 1) Министерство социальной политики Свердловской области, 2) Министерство транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области, 3) Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Качканару, 4) ООО "Трансфер", 5) ООО "Агросервис", 6) индивидуальный предприниматель Чудинов Н.С.

о взыскании 673 580 руб. 00 коп.,

установил:

20 марта 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Свердловской области в лице Министерства финансов Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 февраля 2013 года по делу N А60-41649/2012.

В соответствие с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление Свердловской областью в лице Министерства финансов Свердловской области апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствие с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 является основанием для ее возвращения.

Кроме того, апелляционная жалоба подана в нарушение пункта 3 части 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: индивидуальному предпринимателю Лысову Александру Михайловичу, Министерству социальной политики Свердловской области, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области, Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Качканару, ООО "Трансфер", ООО "Агросервис", индивидуальному предпринимателю Чудинову Н.С. Представленный заявителем апелляционной жалобы реестр почтовых отправлений заказных писем с уведомлением от 13.03.2013 не может являться надлежащим доказательством, поскольку в нарушение ч. 8 ст. 75 АПК РФ представлен в копии, не заверенной надлежащим образом.

Вышеуказанное нарушение в соответствие со ст. 263 АПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Свердловской области в лице Министерства финансов Свердловской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова