Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 07АП-1516/13

г. Томск

21 марта 2013 г.

Дело N А45-29816/2012

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Киреевский городской молочный завод" (07АП-1516/2013) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2013 по делу N А45-29816/2012

по иску ООО "СПО Рус" к ОАО "Киреевский городской молочный завод"

о взыскании 768294, 30 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Киреевский городской молочный завод" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29816/2012.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы были нарушены требования, предусмотренные п.2 ч.4 ст. 260 АПК РФ.

Определением суда от 21.02.2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 18.03.2013 года.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельство, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено ОАО "Киреевский городской молочный завод" 06.03.2013 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставления апелляционной жалобы без движения от 21.02.2013 г. было размещено на официальном сайте суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Киреевский городской молочный завод" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева