Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2009 г. N 07АП-6408/09

г. Томск

09 сентября 2009 г.

Дело N А45-8850/2009

Резолютивная часть определения объявлена 08.09.2009.

Определение изготовлено в полном объеме 09.09.2009.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И. И.

судей Лобановой Л.Е., Зубаревой Л. Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой М.В.

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Евроспецстрой" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2009 по делу N А45-8850/2009 по иску ООО "Евроспецстрой" к государственному унитарному предприятию "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (ГУП "УЭВ СО РАН") о взыскании 9 127 049 руб. (судья Чалых Л. В.)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Евроспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к ГУП "УЭВ СО РАН" с иском (с учетом уменьшения) о взыскании задолженности по государственным контрактам N 52 и N 53 от 11.02.2008 в размере 6 273 636 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 661 911, 44 руб.

Решением от 22.06.2009 суд первой инстанции удовлетворил иск в части, взыскав с ГУП "УЭВ СО РАН" задолженность в размере 6 273 636 руб., и отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе, поданной на решение, ООО "Евроспецстрой" просит его в части отказа во взыскании процентов отменить и удовлетворить исковые требования о взыскании 661 911, 44 руб., ссылаясь на то, что истец при нарушении кем-либо своих прав имеет право воспользоваться мерой защиты, установленной в ст. 395 ГК РФ.

Ответчик, не соглашаясь с апелляционной жалобой, в отзыве просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 08.09.2009.

Ко дню судебного заседания (07.09.2009) в материалы дела поступили ходатайства истца и ответчика об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения от 03.09.2009 и рассмотрении вопроса в отсутствие их представителей.

Из текста мирового соглашения следует, что истец отказывается от исковых требований по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2009 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 661911,44 руб. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению истец и ответчик признают вынесенное решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2009 по делу N А45-8850/2009 в полном объеме.

Форма и содержание мирового соглашения, порядок его заключения предусмотрены ст.ст.139,140 АПК РФ.

Изучив представленное на утверждение мировое соглашение от 03.09.2009, подписанное ООО "Евроспецстрой" и ГУП "УЭВ СО РАН", апелляционный суд приходит к выводу о том, что, его содержание не соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, поскольку в силу п.2 ст.140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По существу содержание мирового соглашение свидетельствует о том, что истец отказывается от требований по апелляционной жалобе, с чем соглашается ответчик.

При изложенных обстоятельствах оснований для утверждения мирового соглашения не имеется.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, поскольку он не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не выявлено.

В таком случае, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч.1 ст. 265 АПК РФ, предусматривающей, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Евроспецстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2009 по делу N А45-8850/2009.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Евроспецстрой" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 227 от 07.07.2009.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. И. Терехина

Судьи

Л. Е. Лобанова Л. Ф. Зубарева