Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 19АП-5613/12

г. Воронеж

12 марта 2013 г.

Дело N А08-4149/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Сурненкова А.А., Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой А.А.,

при участии:

от ИП Калининой А.А.: Калинина А.А., паспорт гражданина РФ;

от ООО "МАКС-Интерьер": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Калининой А.А. (ИНН 312820136166, ОГРН 306312832100016) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.08.2012 г. по делу N А08-4149/2012 по исковому заявлению ООО "МАКС-Интерьер" (ИНН 7710317654, ОГРН 1023101661472) к ИП Калининой А.А. (ИНН 312820136166, ОГРН 306312832100016) о взыскании 194 999 руб. 40 коп. основного долга за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2011 года по делу N А08-6147/2012 ООО "МАКС-Интерьер" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Конкурсный управляющий ООО "МАКС-Интерьер" обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Калининой А.А. о взыскании задолженности в связи неоплатой товара, поставленного по товарным накладным от 19.01.2009 N 14, N 15, N 16, N 17, N 18 и от 27.03.2009 N258.

27.08.2012 года решением Арбитражного суда Белгородской суда с ИП Калининой А.А. в пользу ООО "МАКС-Интерьер" взыскано 154689,40 руб. долга и 40241,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2009 по 15.05.2012.

Не согласившись с указанным решением суда, индивидуальный предприниматель Калинина А.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.08.2012 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на отсутствие задолженности перед ООО "МАКС-Интерьер".

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего не явился. Доказательства извещения имеются в материалах дела.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "МАКС-Интерьер" на основании товарных накладных N 14 от 19.01.2009, N 15 от 19.01.2009, N 16 от 19.01.2009, N 17 от 19.01.2009, N 18 от 19.01.2009, N 258 от 27.03.2009 поставлен ответчику товар на общую сумму 154689,40 руб.

Товар получен уполномоченными представителями ИП Калининой А.А., действовавшими на основании доверенностей ответчика от 18.01.2009 N 01 (срок действия до 21.01.2009) и от 26.03.2009 (срок действия до 31.03.2009) (л.д. 37-38).

Ответчиком оплата поставленного товара не производилась, в связи с чем, ООО "МАКС-Интерьер" 03.05.2012 в адрес ИП Калининой А.А. направлена претензия с просьбой оплатить в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии задолженность в размере 154689,40 руб. (л.д. 21-23). Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ИП Калининой А.А. обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения ООО "МАКС-Интерьер" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования.

В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик ссылается на отсутствие задолженности перед истцом. В суд апелляционной инстанции представил платежные поручения по оплате товара, полученного от ООО "МАКС-Интерьер", выписку с расчетного счета индивидуального предпринимателя Калининой А.А., подтверждающего осуществление расчетов с истцом. В судебном заседании Калинина А.А. пояснила, что с ООО "МАКС-Интерьер" ее связывали длительные хозяйственные отношения в период 2007-2009 года. Поставка товара производилась по предварительной оплате. В связи с чем, оплата поставленного товара произведена Калининой А.А. полностью, задолженности перед ООО "МАКС - Интерьер" не имеет. В обоснование причины, по которой она не являлась в суд первой инстанции и не представляла доказательства оплаты в суде первой инстанции, Калинина А.А. пояснила, что в период рассмотрения находилась за пределами Белгородской области. О своем новом местонахождении ООО "МАКС - Интерьер" не сообщало, поскольку с контрагентом все расчеты были произведены еще в начале 2009 года.

Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств оплаты товара, удовлетворил его и приобщил документы к материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правой природы отношений, сложившихся между истцом и ответчиком, арбитражный суд области, руководствуясь положениями статей 454 и 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно применил к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В обоснование поставки товара ООО "МАКС-Интерьер" предоставило товарные накладные N 14 от 19.01.2009, N 15 от 19.01.2009, N 16 от 19.01.2009, N 17 от 19.01.2009, N 18 от 19.01.2009, N 258 от 27.03.2009 на общую сумму 154 689,40 руб.

В качестве доказательств оплаты переданного товара по спорным накладным, ответчик предоставила платежные поручения N 1466 от 16.02.2009 г. на сумму 15147 руб. 36 коп. и N1490 от 25.03.2009 г. на сумму 40465 руб. 30 коп., а также выписку банка с расчетного счета Калининой А.А., из которой видно, что в период с декабря - январь 2009 года истцу была перечислено более 120 000 рублей.

Из выписки по счетам за период с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года следует, что - 19.02.2007 года со счёта ИП Калининой А.А. на счёт ООО "МАКС-Интерьер" было перечислено: 20474 руб. 76 коп., 36 957 руб., 32 301 руб., 19 892 руб. 76 коп., 16 296 руб.;

- 01.03.2007 года 24 638 руб., 11 308 руб. 26 коп., 13 649 руб. 84 коп.;

- 05.03.2007 года 50179 руб. 44 коп., 25 876 руб. 92 коп., 22 412 руб. 76 коп.; 5.03.2007 года 25 000 руб. 26 коп., 13 261 руб. 84 коп., 10 864 руб.; 23.03.2007 года 17249 руб. 28 коп.;

- 13.04.2007 года 25 000 руб. 26 коп.; 07.05.2007 года 3060 руб., 30 000 руб.; 24.05.2007 года 25 000 руб. 26 коп.; 30.05.2007 года 23595 руб. 25 коп.; 20.06.2007 года 25 000 коп., 8423 руб. 48 коп., 9280 руб. 80 коп.;

- 04.07.2007 года 56689 руб. 70 коп., 43414 руб. 20 коп.;

- 13.07.2007 года 8423 руб. 48 коп., 9280 руб. 80 коп., 57705 руб. 30 коп.; 16.07.2007 года 25 000 руб. 26 коп.;

- 19.07.2007 года 1047 руб. 60 коп.;

- 23.07.2007 года 28 946 руб. 90 коп., 37793 руб. 10 коп.;

- 25.07.2007 года 21 534 руб. 00 коп.;

- 30.07.2007 года 21 860 руб. 16 коп.; 06.08.2007 года 6014 руб., 1396 руб. 80 коп., 14 25 руб., 2095 руб. 20 коп., 17 451 руб. 27 коп., 38471 руб. 30 коп.;

- 13.08.2007 года 23 518 руб. 80 коп.; 17.08.2007 года 440 руб.;

- 20.08.2007 года 22342 руб. 90 коп., 14356 руб.;

- 21.08.2007 года 29 054 руб., 35555 руб., 1950 руб., 8423 руб. 48 коп., 9280 руб. 80 коп.;

- 24.08.2007 года 11 634 руб. 18 коп., 14573 руб. 44 коп., 30161 руб. 18 коп.; 04.09.2007 года 34680 руб.;

- 05.09.2007 года 4650 руб.; 14.09.2007 года 15675 руб. 20 коп.; 19.09.2007 года 9280 руб. 80 коп., 8423 руб. 48 коп.;

- 21.09.2007 года 29054 руб.;

- 01.10.2007 года 23 120 руб.;

- 16.10.2007 года 4365 руб.;

- 23.10.2007 года 8423 руб. 48 коп., 21812 руб. 40 коп., 24014 руб., 19671 руб. 60 коп., 9280 руб. 80 коп.;

- 26.10.2007 года 22983 руб. 18 коп.;

- 09.11.2007 года 2910 руб., 14542 руб. 20 коп., 15322 руб. 12 коп., 1800 руб., 13114 руб. 40 коп.;

- 19.11.2007 года 13114 руб. 40 коп., 4214 руб., 21057 руб.;

- 21.11.2007 года 54960 руб.;

- 23.11.2007 года 27374 руб.;

- 26.11.2007 года 14724 руб. 60 коп.;

- 29.11.2007 года 50081 руб. 10 коп., 16296 руб.;

- 12.12.2007 года 10167 руб. 54 коп., 7204 руб. 80 коп.;

- 18.12.2007 года 2809 руб. 12 коп., 9816 руб. 40 коп., 4804 руб., 36738 руб. 95 коп.;

- 21.12.2007 года 54 696 руб. 36 коп., 50979 руб.,

- 21 056 руб. 76 коп., 16 296 руб., 6241 руб. 95 коп.;

- 24.12.2007 года 21056 руб. 76 коп., 15958 руб. 44 коп., 1455 руб., 22005 руб. 42 коп., 14 037 руб. 60 коп., 2130 руб., 33387 руб. 40 коп., 6778 руб. 36 коп., 32766 руб. 60 коп., 29344 руб. 44 коп.;

- 27.12.2007 года 27374 руб., 14670 руб. 28 коп., 970 руб.

Кроме того, из представленных выписок счетов следует, что со счёта ИП Калининой А.А. 25.12.08 года было перечислено 24 831 руб. 40 коп.; 26.12.08 года 56 000 руб. 00 коп.;

- 18.12.2008 года 31 129 руб. 50 коп.; 25.12.2008 года 390 руб.; 1 543 руб. 00 коп.; 18.12.2008 года 550 руб.;

- 18.08.2008 года 20 818 руб. 14 коп.;

- 12.08.2008 года 3 900 руб.; 13.08.2008 года 7 674 руб. 60 коп.; 50 334 руб. 25 коп.;

- 25.06.2008 года 50 042 руб. 30 коп.; 75301 руб. 10 коп.;

- 06.06.2008 года 20 453 руб.; 50 979 руб.; 10.06.2008 года 203 руб. 79 коп. 1 596 руб. 21 коп. 4 109 руб. 00 коп.;

- 29.04.2008 года 17 293 руб. 16 коп.; 19 149 руб. 00 коп.; 20 521 руб. 00 коп.; 2 975 руб. 00 коп.; 5 068 руб. 50 коп.;

- 16.04.2008 года 28 633 руб. 50 коп.; 07.04.2008 года 25 949 руб. 74 коп.; 30 782 руб.; 4 464 руб.;

- 19.03.2008 года 16 373 руб. 60 коп.; 17 404 руб. 00 коп.; 20.03.2008 года 22 518 руб. 20 коп.; 50 979 руб.;

- 12.03.2008 года 3 820 руб.; 5 068 руб. 50 коп.; 7 735 руб. 50 коп.;

- 26.02.2008 года 1 641 руб. 24 коп.; 1 891 руб. 50 коп. 2 335 руб. 35 коп.; 4 835 руб. 49 коп.; 12 782 руб. 35 коп.; 14 037 руб. 84 коп.; 17 526 руб. 96 коп.; 22 306 руб. 40 коп.; 23 076 руб. 30 коп.; 25 312 руб. 35 коп.;

- 22.02.2008 года 17 325 руб. 60 коп.; 22 518 руб. 20 коп.;

- 05.02.2008 года 21 844 руб. 40 коп.; 50 979 руб. 52 420 руб. 85 коп.; 08.02.2008 года 14 037 руб. 84 коп.; 77 546 руб. 30 коп.;

- 29.01.2008 года 1 891 руб. 50 коп.; 2 063 руб. 25 коп.;

- 22.01.2008 года 1 000 руб.; 2 948 руб. 80 коп.; 4 161 руб. 30 коп.; 6 778 руб.; 7 253 руб. 24 коп.; 10 638 руб. 96 коп.; 10 864 руб.; 14 037 руб. 84 коп.; 17 699 руб. ;

- 15.01.2008 года 2 461 руб. 86 коп.; 4 116 руб. 76 коп.; 4423 руб. 20 коп.; 4 490 руб.; 9 907 руб. 45 коп.; 10 480 руб. 80 коп.; 24 560 руб. 40 коп.; 24 684 руб.

Судом апелляционной инстанцией рассмотрение дела неоднократно откладывалось и предлагалось сторонам провести сверку расчетов за весь период отношений. Кроме этого, предлагалось конкурсному управляющему проверить поступление денежных средств от Калининой А.А. в указанный период и представить сведения, в счет каких поставок были зачтены, перечисленные Калининой А.А. денежные средства. Определение суда конкурсным управляющим не исполнено. Письменных пояснений не представлено. Сверка расчетов не проведена.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком доказан факт оплаты спорных накладных, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о получении товара неуполномоченным Калининой А.А. лицом, не нашел своего подтверждения. На данный довод заявителя апелляционной жалобы, конкурсным управляющим были представлены подлинники рассматриваемых накладных и доверенность N 01 от 18.01.2009 года, выданная Калининой А.А. водителю Быкову С.Н., сроком действия по 21.01.2009 года. О фальсификации данных доказательств Калининой А.А. не заявлялось.

Заявление о пропуске срока исковой давности судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что заявить о применении срока исковой давности сторона вправе на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции, в суде апелляционной инстанции при пересмотре в порядке апелляционного производства такое заявление сделано быть не может. Поскольку о пропуске срока исковой давности ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось, оснований для применения срока исковой давности у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.08.2012 года отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, п.п. 1, 3 ч.1 ст. 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.08.2012 г. по делу N А08-4149/2012 отменить.

В удовлетворении искового заявления конкурсного управляющего ООО "МАКС-Интерьер" (ИНН 7710317654, ОГРН 1023101661472) к ИП Калининой А.А. о взыскании 194 931 руб. 38 коп. отказать.

Взыскать с ООО "МАКС - Интерьер" в доход федерального бюджета 6847 руб. 94 коп. государственной пошлины по иску и в пользу ИП Калининой А.А. (ИНН 312820136166, ОГРН 306312832100016) 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

А.А. Сурненков И.Г. Седунова