Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 13АП-183/13

г. Санкт-Петербург

20 марта 2013 г.

Дело N А56-45975/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Рябовым П.А.,

при участии:

от истца: Щербакова Е.А. (доверенность от 11.08.2012 г.)

от ответчика: Григорян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-183/2013) ЗАО "Ленстройтрест на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2012 по делу N А56-45975/2011 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску ООО "ЮНИТЕХ"

к ЗАО "Ленстройтрест"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИТЕХ (далее - ООО "ЮНИТЕХ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Ленстройтрест" (далее - ЗАО "Ленстройтрест") о взыскании 1 528 250 руб. долга по договору N 3А/ПД-П-2009 от 30.07.2009 г. и 200 099 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

ЗАО "Ленстройтрест" предъявило встречный иск о взыскании с ООО "ЮНИТЕХ" 471 975 руб. штрафа и 1 604 715 руб. пеней на основании договора N 3А/ПД-П-2009 от 30.07.2009 г.

Решением от 05.12.2011 г. требования ООО "ЮНИТЕХ" удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2012 г., решение от 05.12.2011 г. изменено и с ЗАО "Ленстройтрест" в пользу ООО "ЮНИТЕХ" взыскано 1 528 250 руб. долга, 194 372 руб. 10 коп. процентов, а также 19 993 руб. 37 коп. судебных расходов по государственной пошлине; с ЗАО "Ленстройтрест" в доход федерального бюджета взыскано 10 183 руб. 13 коп. государственной пошлины; в остальной части решение оставлено без изменения.

ООО "ЮНИТЕХ" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ЗАО "Ленстройтрест" 400 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 06.11.2012 г. с ЗАО "Ленстройтрест" в пользу ООО "ЮНИТЕХ" взыскано 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с определением, ЗАО "Ленстройтрест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить и отказать в удовлетворении заявления в полном объеме, ссылаясь на недоказанность несения расходов в связи с рассмотрением настоящего дела.

В судебном заседании представитель ЗАО "Ленстройтрест" апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, а представитель ООО "ЮНИТЕХ" возражала против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Материалами дела подтверждается факт оказания ООО "Консенсус" (исполнителем по договору на оказание юридических услуг от 01.02.2010 г.) юридических услуг по представлению интересов ООО "ЮНИТЕХ" (заказчика) в суде по вопросу исполнения обязательств сторон, связанных с взаиморасчетом в рамках спорного договора N 3А/ПД-П-2009 от 30.07.2009 г., а также факт выплаты истцом исполнителю 400 000 руб. вознаграждения по договору на оказание юридических услуг от 01.02.2010 г.

Суд первой инстанции, приняв во внимание доводы ответчика о чрезмерности заявленных расходов, а также учитывая характер, сложность спора, количество судебных заседаний, удовлетворил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично в сумме 50 000 руб.

ЗАО "Ленстройтрест" не представило доказательств чрезмерности взысканных с него судом первой инстанции судебных расходов. Обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о том, что сумма судебных издержек в размере 50 000 руб. явно превышает разумные пределы, апелляционным судом не выявлено.

Доводы подателя жалобы о том, что предметом договора на оказание юридических услуг от 01.02.2010 г. является также консультирование заказчика по юридическим вопросам (п. 2.1.2), приняты во внимание судом первой инстанции при определении разумных пределов подлежащих взысканию денежных средств на оплату услуг представителя истца. На данные обстоятельства ЗАО "Ленстройтрест" ссылалось в отзыве на заявление о распределении судебных расходов.

Ссылка подателя жалобы о недоказанности несения расходов на оплату услуг представителя противоречит материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2012 г. по делу N А56-45975/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина