Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 13АП-2724/13

г. Санкт-Петербург

19 марта 2013 г.

Дело N А56-47363/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Фора"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 по делу N А56-47363/2012(судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва - Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства"

к ООО "Фора"

3-е лицо: 1) Управление государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

2) Общество с ограниченной ответственностью "Автомир Карго",

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фора" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 по делу N А56-47363/2012.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку;

доверенность, или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, о чем сотрудниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт от 14.01.2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.03.2013 включительно.

16.02.2013 указанное определение опубликовано на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения направлена в адрес подателя жалобы заказным письмом.

Согласно информации раздела "Отслеживание почтовых отправлений" сайта ФГУП "Почта России" копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получено подателем жалобы 27.02.2013.

Однако, в срок, установленный в определении об оставлении без движения, указанные нарушения подателем жалобы не устранены. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2724/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

В.В. Черемошкина