Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 11АП-3688/13

г. Самара

20 марта 2013 г.

Дело N А55-29887/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью АПР-Сити/ТВД" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2013 года, принятое по делу N А55-29887/2012 судьей Асадуллиной С.П.,

по иску Департамента благоустройства и экологии администрации городского округа Самара (ОГРН 1036300450086)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" (ОГРН 1037739332564),

третье лицо: Министерство имущественных отношений Самарской области.

о демонтаже незаконно установленных рекламных конструкций,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью АПР-Сити/ТВД" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2013 года, принятое по делу N А55-29887/2012.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 11 февраля 2013 года, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 11 марта 2013 года. С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области 12 марта 2013 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Самарской области.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не была уплачена государственная пошлина, вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью АПР-Сити/ТВД" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2013 года, принятое по делу N А55-29887/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

Е.М. Балакирева