Комментарий к письму Минфина РФ от 27 декабря 2007 г. N 03-03-06/2/239 (А.Е. Шувалов, "Нормативные акты для бухгалтера", N 3, февраль 2008 г.)

Комментарий к письму Минфина РФ
от 27 декабря 2007 г. N 03-03-06/2/239

Особенности учета курсовых разниц традиционно вызывают множество вопросов. На этот раз в Минфин обратился банк, предоставивший кредит в иностранной валюте. Должник нарушил условия кредитного договора и деньги не вернул. Банк обратился в суд. Решением суда принято взыскать с неплательщика сумму задолженности, зафиксированную в рублях. Бухгалтер кредитной организации спрашивает: следует ли отразить в налоговом учете сумму курсовой разницы, образовавшейся в период с момента принятия судебного решения по дату погашения задолженности?

Мы рассмотрим два случая: когда суд устанавливает, какая конкретно сумма в рублях должна быть возвращена (такая ситуация сложилась у автора запроса), и когда должника обязывают вернуть деньги в валюте РФ по курсу на дату погашения обязательства.

Если банк обязал вернуть фиксированную сумму в рублях, эквивалентную валютному займу, может возникнуть курсовая разница - в промежутке от даты принятия решения до даты погашения обязательства. Специалисты Минфина в комментируемом письме сообщают, что сумму полученной положительной (отрицательной) курсовой разницы можно учесть в составе внереализационных доходов (расходов) при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Таким образом, курсовая разница может быть отмечена дважды - в момент принятия судебного решения и на дату выплаты суммы займа.

Если же постановлением суда должник обязан вернуть сумму займа на дату погашения обязательства, "двойной" разницы не возникает. Значение имеет лишь, изменился ли валютный курс в момент возврата кредита.

А.Е. Шувалов,

налоговый консультант

"Нормативные акты для бухгалтера", N 3, февраль 2008 г.