Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 13АП-2569/13

г. Санкт-Петербург

19 марта 2013 г.

Дело N А56-32831/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Есиповой О.И.

судей Борисовой Г.В., Шульги Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Ю.А.

при участии в заседании:

от истца: Порк А.А. - по доверенности от 01.10.2012 N 51

от ответчика 1: не явился, извещен;

от ответчика 2: Нестеренко Г.Н. - по доверенности от 06.08.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2569/2013) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2012 по делу N А56-32831/2012 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО "МРК "Сплав", место нахождения: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, ОГРН 1067847093544

к ОАО "Северо-Западная пригородная пассажирская компания", место нахождения: 199004, г. Санкт-Петербург, Биржевой переулок, д. 6, лит. А, ОГРН 1067847492888

к ООО "Транспортная компания", место нахождения: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Введенский Канал, д. 7, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН 5067847450116

о признании сделки недействительной

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МРК "Сплав", 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, ОГРН 1067847093544, (далее - истец, ООО "МРК "Сплав") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Северо-Западная пригородная пассажирская компания", 199004, г. Санкт-Петербург, Биржевой переулок, д. 6, лит. А, ОГРН 1067847492888, (далее - ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания", 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Введенский Канал, д. 7, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН 5067847450116, (далее - ответчик 2) о признании договора на оказание услуг по обслуживанию пассажиров и пассажирских вагонов от 12.04.2012 недействительной сделкой, а также о взыскании с ответчиков 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 12.12.2012 суд отказал истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, истец направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение от 12.12.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик 1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "МРК "Сплав" заявил отказ от иска о признании заключенного между ответчиками договора от 12.04.2012 недействительной сделкой и прекращении производства по настоящему делу, представил письменное заявление в материалы дела.

Представитель ответчика 2 относительно заявления истца и прекращения производству по делу не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ ООО "МРК "Сплав" от искового заявления, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (генеральным директором истца), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 12.12.2012 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с чем уплаченная ООО "МРК "Сплав" по платежным поручениям от 21.05.2012 N 1215 и от 18.12.2012 N 2837 при обращении в суды первой и апелляционной инстанций государственная пошлина в общей сумме 6 000 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "МРК "Сплав" от искового заявления к открытому акционерному обществу "Северо-Западная пригородная пассажирская компания" и обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" о признании договора на оказание услуг по обслуживанию пассажиров и пассажирских вагонов от 12.04.2012 недействительной сделкой

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 декабря 2012 года по делу N А56-32831/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МРК "Сплав" (191123, г. Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, ОГРН 1067847093544) из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины уплаченной при обращении в суды первой и апелляционной инстанций.

Председательствующий

О. И. Есипова

Судьи

Г. В. Борисова Л. А. Шульга