Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 04АП-1697/11

г. Чита

21 марта 2013 г.

Дело N А58-31/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Бушуевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карат" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2012 года об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А58-31/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карат" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карат" (ОГРН: 1041402034530, ИНН: 1435146977) к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь" (ОГРН: 1041400937379, ИНН: 1420004585) о взыскании 2 932 500, 75 руб. (суд первой инстанции: Николаева Г.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карат" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь" о взыскании задолженности по договору аренды фронтального погрузчика "КOMATSU" модель WA-400-3E в размере 2 932 500,75 руб., из которых: 2 125 000,75 руб. - основной долг за период с 22 июля 2006 года по 18 октября 2007 года, 807 500 руб. - проценты за период с 22 июля 2006 года по 21 апреля 2011 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного суда от 19 апреля 2012 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2012 года по делу N А58-31/2011 оставлено без изменения.

12 октября 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Карат" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2012 года по делу N А58-31/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2012 года удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что суд необоснованно отказал в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2012 года по делу N А58-31/2011 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Карат" отказано.

Заявитель, полагая, что имеются основания для пересмотра решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, обратился с соответствующим заявлением.

Ввиду отсутствия предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов, считает определение законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.

В апелляционной жалобе заявитель вновь ссылается на акт описи и ареста имущества от 21 февраля 2007 года.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда; они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

Направив запрос в Оймяконский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о представлении копии материалов исполнительного производства N 803 от 21 февраля 2007 года, получив ответ, проанализировав акт описи и ареста имущества от 21 февраля 2007 года, акт передачи арестованного имущества от 7 мая 2007 года, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Карат" доводы и представленные доказательств не свидетельствуют о наличии вновь открывшихся обстоятельств, в связи с чем правильно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к необходимости иной оценки изложенных заявителем обстоятельств, для чего у апелляционного суда не имеется оснований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2012 года по делу N А58-31/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

С.И. Юдин Е.М. Бушуева