Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 20АП-677/13

Тула

18 марта 2013 г.

Дело N А23-3158/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.03.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Игнашиной Г.Д и Юдиной Л.А при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В. при участии до и после перерыва представителя от ООО "Морской специализированный порт "Витино" - Трусова Ф.Н.(доверенность от 25.09.2012), от частной компании с ограниченной ответственностью "ЮЗАРЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" - Трусова Ф.Н. (доверенность от 12.07.2012), в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу Яшина А.М. (Москва) на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2012 по делу N А23-3158/2012 (судья Дорошина А.В.), принятое по иску Яшина А.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Морской специализированный порт "Витино" (Калуга, ОГРН 1025100539166, ИНН 5102041329), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - частная компания с ограниченной ответственностью "ЮЗАРЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (Ларнака Кипр), о признании решения от 22.06.2012 недействительным, установил следующее.

Яшин Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Морскому специализированному порту "Витино" (далее - ООО "МСП "Витино"), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Частной компании с ограниченной ответственностью "ЮЗАРЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" о признании недействительным решения единственного участника ООО "МСП "Витино" от 22.06.2012 о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Яшина Александра Михайловича.

Решением суда от 20.12.2012 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован недоказанностью исковых требований.

В жалобе Яшин А.М. просит решение отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Полагает, что имеются основания для безусловной отмены принятого судебного акта в силу абзаца 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ, поскольку судом не привлечен к участию в деле Бармин В.А.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего иска является требование о признании недействительным решения единственного участника ООО "МСП "Витино" от 22.06.2012 об освобождении Яшина А.М. от должности генерального директора (л. д. 23, том 1). При этом в материалы дела представлена ксерокопия данного решения, не заверенная в установленном порядке.

Требование мотивировано несоответствием оспариваемого решения нормам Закона, поскольку оно принималось единственным участником общества, не имевшим достаточных полномочий на досрочное прекращение полномочий генерального директора.

Из материалов дела следует, ООО "МСП "Витино" создано 04.08.1999 и зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1025100539166, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 21.06.2012 N 800 (л. д. 48-85, том 1). Единственным участником общества со 100 % долей уставного капитала является частная компания с ограниченной ответственностью "Юзарел Инвестментс Лимитед" ( л. д. 60 - 116, т. 1). Согласно свидетельства о регистрации от 17.07.2007 компания "ЮЗАРЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" зарегистрирована как компания с ограниченной ответственностью (л. д. 138-142, том 1).

Директорами вышеназванной компании являются директора компаний "ЛИБЕРАТИ ВОРЛДВАЙДИНК" и "ПОЛАТИЯ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" (л. д. 51-53, т. 2).

Согласно подпункту 4 пункта 10.9 Устава ООО "МСП "Витино", утвержденного решением единственного участника от 31.12. 2009, исключительной компетенцией общего собрания является избрание генерального директора общества и досрочное прекращение его полномочий (л. д. 90, т. 2). Аналогичные положения содержатся в пункте 4 части 2 статьи 33 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ от 08.02.1998.

В силу норм статьи 39 Закона в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

Оспариваемое Яшиным А.М. решение единственного участника ООО "МСП "Витино" от 22.06.2012 об освобождении его от должности генерального директора (л. д. 23, т. 1) имеется в материалах дела только в виде ксерокопии, не заверенной в установленном порядке. Подлинный экземпляр данного решения в материалы дела представлен не был.

В соответствии с пунктом 10.8 Устава ООО "МСП "Витино" все протоколы подписываются председательствующим и секретарем собрания. В решении от 22.06. 2012 не указано, кто является председателем собрания.

Единственный участник ООО "МСП "Витино" оспаривает факт принятия им обжалуемого Яшиным А.М. решения. (л. д. 39, том 2). Указывает, что никогда не принимал на данную должность и не освобождал от нее истца.

Постановлением Двадцатого арбитражного суда от 12.03.2013 по делу N А23-3794/2012, имеющее преюдициальное значение в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассматриваемого спора установлено, что Яшин А.М. никогда не избирался на должность генерального директора Общества.

Кроме того, согласно протокола собрания совета директоров компании "ЮЗАРЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" от 21.05.2012 генеральным директором ООО "МСП "Витино" назначен Дубаков Д.В. (л. д. 125-129, том 2). Данный факт подтверждается также письмами третьего лица от 28.06. 2012, 12.06.2012 (л. д. 141, 142, том 2).

Поскольку, Яшин А.М. в установленном порядке никогда не назначался генеральным директором ООО "МСП "Витино", он не мог быть освобожден от этой должности. Так как решение от 22.06.2012 в отношении Яшина А.М. единственным участником ООО "МСП "Витино" не принималось, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что отсутствует какое-либо нарушенное право гражданина Яшина А.М.

Довод заявителя о том, что имеются основания для безусловной отмены принятого судебного акта в силу абзаца 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ, поскольку судом не привлечен к участию в деле Бармин В.А., отклоняется судом апелляционной инстанцией.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае. В рассматриваемом деле судом не принято решение, затрагивающее права и интересы Бармина В.А., никакая оценка его действиям в данном решении не дана. Судом лишь изложены обстоятельства дела N А23-3794/2012, в котором он был привлечен в качестве третьего лица. Таким образом, суд не усматривает нарушения судом первой инстанции указанных процессуальных норм, и отклоняет доводы заявителя. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого решения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-3158/2012 от 20.12.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Г.Д. Игнашина Л.А. Юдина