Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 13АП-2127/13

г. Санкт-Петербург

18 марта 2013 г.

Дело N А56-51621/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2127/2013) ООО "Ленстройландшафт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 по делу N А56-51621/2012 (судья В. В. Апранич), принятое

по иску ОАО "Перспектива"

к ООО "Ленстройландшафт"

о взыскании 76 770 руб. задолженности

при участии:

от истца: Гаджиева Т. Н. (доверенность от 13.08.2012 N 06)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество "Перспектива" (ОГРН 1027804887880, место нахождения: 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Штурманская, 7, 3; далее - ОАО "Перспектива", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ленстройландшафт" (ОГРН 1079847077210, место нахождения: 190068, г. Санкт-Петербург, пер. Бойцова, 4; далее - ООО "Ленстройландшафт", ответчик) о взыскании 76 770 руб. задолженности по оплате за поставленный товар.

Решением суда от 03.12.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Ленстройландшафт" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ООО "Ленстройландшафт", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ОАО "Перспектива" в суд с иском явилось наличие у ООО "Ленстройландшафт" задолженности за поставленный товар в сумме 76 770 руб.

Суд, признав заявленные ОАО "Перспектива" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу названных норм обязательства по оплате товара возникают при наличии доказательств получения товара покупателем. Иными словами, для возникновения обязанности покупателя по оплате необходимо доказать факт передачи ему товара.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N129-ФЗ) установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичными документами согласно статье 9 названного Закона признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичных учетных документов, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, исчерпывающий перечень которых установлен пунктом 2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ.

Первичные учетные документы должны содержать такие обязательные реквизиты, как наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке и приему товара, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" (далее - Постановление) с 01.01.1999 введены в действие унифицированные формы первичной учетной документации.

В соответствии с пунктом 1.2 Постановления к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12). Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

В обоснование исковых требований ОАО "Перспектива" в материалы дела представлены: товарно-транспортная накладная от 10.06.2010, счет-фактура от 15.06.2010 N 0106 на сумму 10 080 руб., счет-фактура от 11.12.2009 N 0404 на сумму 66 690 руб., товарная накладная от 11.12.2009 N 38 на сумму 66 690 руб.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что содержание товарно-транспортной накладной от 10.06.2010 не позволяет признать установленным факт поставки ответчику товара на сумму 10 080 руб.

Копия товарно-транспортной накладной от 10.06.2010, представленная в материалы дела для подтверждения факта поставки ответчику товара на сумму 10 080 руб., не соответствует Указаниям по применению и заполнению форм по учету работ в автомобильном транспорте, утвержденным постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 N 78 (форме N 1-Т), поскольку не содержит наименование и цену товара, расшифровку фамилии лица, получившего товар.

Иных доказательств передачи ответчику товара на сумму 10 080 руб. ОАО "Перспектива" не представило.

При таких обстоятельствах, поскольку факт передачи истцом ответчику товара на сумму 10 080 руб. достоверно не подтвержден, у ООО "Ленстройландшафт" в силу статей 309 и 486 ГК РФ не возникло обязанности по оплате указанного товара.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требования о взыскании с ООО "Ленстройландшафт" 10 080 руб. задолженности не имеется.

Товарная накладная от 11.12.2009 N 38 на сумму 66 690 руб. содержит все необходимые реквизиты первичного учетного документа, предусмотренные пунктом 2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ, а также подпись лица, принявшего товар, и ее расшифровку с проставлением печати ООО "Ленстройландшафт".

Таким образом, суд обоснованно взыскал с ООО "Ленстройландшафт" 66 690 руб. задолженности.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод подателя жалобы о том, что поставка товара на сумму 66 690 руб. осуществлена ОАО "Перспектива" в счет погашения обязательств истца перед ответчиком, отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку он не был заявлен ответчиком в суде первой инстанции, в связи с чем, в силу части 7 статьи 268 АПК РФ не может быть принят и рассмотрен в суде апелляционной инстанции.

Доказательств направления в адрес ОАО "Перспектива" заявления о проведении зачета в порядке статьи 401 ГК РФ в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 по делу N А56-51621/2012 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ленстройландшафт" (ОГРН 1079847077210, место нахождения: 190068, г. Санкт-Петербург, пер. Бойцова, 4) в пользу открытого акционерного общества "Перспектива" (ОГРН 1027804887880, место нахождения: 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Штурманская, 7, 3) 66 690 руб. задолженности и 2 667 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Перспектива" (ОГРН 1027804887880, место нахождения: 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Штурманская, 7, 3) из федерального бюджета 2 руб. 80 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества "Перспектива" (ОГРН 1027804887880, место нахождения: 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Штурманская, 7, 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленстройландшафт" (ОГРН 1079847077210, место нахождения: 190068, г. Санкт-Петербург, пер. Бойцова, 4) 261 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова