Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 11АП-2367/13

г. Самара

18 марта 2013 г.

Дело N А55-17125/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "ПАРСЕЛ-инвест", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 января 2013 года по делу N А55-17125/2011 (судья Холодкова Ю.Е.)

по заявлению закрытого акционерного общества "Прокат", (ИНН 6316010327),

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРСЕЛ-инвест", (ИНН 6315600429),

к Министерству строительства Самарской области,

третьи лица:

Министерство имущественных отношений Самарской области,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,

о признании недействительным приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 25.04.2011 года N 126-п,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАРСЕЛ-инвест" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 января 2013 года по делу N А55-17125/2011.

Определением суда от 19 февраля 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 14 марта 2013 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

14 марта 2013 года от общества с ограниченной ответственностью "ПАРСЕЛ-инвест" во исполнение определения суда от 19 февраля 2013 г. поступили дополнительные документы: почтовые квитанции, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес закрытого акционерного общества "Прокат", Министерства строительства Самарской области и Министерства имущественных отношений Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено также Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, податель жалобы не представил.

В определении от 19 февраля 2013 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

В срок до 14 марта 2013 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обществом с ограниченной ответственностью "ПАРСЕЛ-инвест" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 12 февраля 2013 года б/н и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПАРСЕЛ-инвест", г. Самара.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПАРСЕЛ-инвест", г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную платежным поручением от 06.02.2013 г. N 4.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.Т. Холодная