Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 13АП-2619/13

г. Санкт-Петербург

20 марта 2013 г.

Дело N А26-9293/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Рябовым П.А.

при участии:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2619/2013) ОАО "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2012 по делу N А26-9293/2012 (судья Погорелов В.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ОАО "Кондопожское лесопромышленное хозяйство"

о взыскании 258 177 руб. 00 коп.

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 258 177 руб. 00 коп. неустойки по договору аренды лесного участка от 17.11.2008 N 6-з.

Решением от 26.12.2012 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Общество, считая решение незаконным и необоснованным, выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, принятым с нарушением норм материального права, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что факты незаконной рубки леса, причинения ущерба и совершения Обществом лесонарушения материалами дела не подтверждается; чертеж обмера вырубленной площади не соответствует Правилам заготовки древесины; расчет неустойки, представленный истцом, неверный.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.11.2008 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключён договор аренды лесного участка N 6-з, согласно условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) часть лесного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 256 681 га, являющегося частью лесного участка с кадастровым номером 10:00:00 00 00:039, расположенного по адресу: территория Кондопожского и Онежского кадастровых районов Карельского кадастрового округа (Кондопожский район, ГУ РФ "Ладвинское центральное лесничество") сроком до 31.12.2029.

Согласно протоколу о лесонарушении от 25.05.2012 N 1 Обществом произведена незаконная рубка растущего леса, расположенного в водоохранных зонах Юстозерского лесничества озера Шейчугламби кв.47 выдел 5 - 2 группа лесов - эксплуатируемые. Неустойка составила 258 177 руб. 00 коп.

Претензионным письмом от 13.08.2012 N 1581истец предложил ответчику добровольно оплатить начисленную неустойку.

Поскольку ответчик в добровольном порядке неустойку не уплатил, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене, учитывая следующее.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 этой статьи).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из буквального смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. Гражданский кодекс Российской Федерации лишь устанавливает требования к форме такого соглашения сторон о неустойке.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.1 договора установлено, что пользование лесным участком, переданным в аренду, осуществляется в соответствии с действующими нормативно-техническими документами, утвержденными специально уполномоченными органами государственной власти в области лесных отношений, нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия.

Согласно пункту 4.4.1 договора арендатор обязан использовать лесной участок, переданный в аренду, по назначению в соответствии с лесным законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, настоящим договором.

Пунктом 5.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором аренды, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Размер неустойки по видам нарушений лесохозяйственных трбеований определен в пункте 5.4 договора.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца со ссылкой на положения статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда, а не о взыскании неустоек.

Расчет неустойки произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", однако договор аренды не содержит условий о применении в данном случае указанного постановления.

Поскольку правовые основания для взыскания с ответчика 258 177 руб. 00 коп. неустойки за нарушение лесного законодательства отсутствуют, решение надлежит отменить, в иске отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2012 по делу N А26-9293/2012 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, место нахождения: 185035, Республика Карелия, Петрозаводск, Андропова ул., д.2/24) в пользу ОАО "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" (ОГРН: 1021000860440, место нахождения: 186225, Республика Карелия, Кондопожский р-н, Кондопога, М.Горького ул., д.13а) 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Судья

И.А. Тимухина