Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 13АП-2888/13

г. Санкт-Петербург

20 марта 2013 г.

Дело N А56-48581/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (место нахождения: 361722, Кабардино-Балкарская Респ, Зольский р-н, Сармаково с, Заречная ул, 3, ОГРН: 1050700309043)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2012 г. по делу N А56-48581/2012(судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ООО "Авангард"

к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

3-и лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, 2) Открытое акционерное общество "Газпромбанк", 3) Общество с ограниченной ответственностью "Петроавто", 4) Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест"

о признании отказа от 15.05.2012 г. N 2421-13/12 о замене стороны арендатора в договоре аренды незаконным

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2012 г. по делу N А56-48581/2012.

В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не были приложены следующие документы:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

2) документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 г. апелляционная жалоба ООО "Авангард" была оставлена без движения. ООО "Авангард" было предложено в срок по 18 марта 2013 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

15.03.2013 г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Авангард" во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения поступила квитанция от 13.03.2013 г., подтверждающая уплату госпошлины, а также квитанции, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, Открытого акционерного общества "Газпромбанк", Общества с ограниченной ответственностью "Петроавто", Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест".

Доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга подателем апелляционной жалобы не представлено.

Поскольку подателем жалобы устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2888/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 12 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Р. Старовойтова