Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 06АП-264/13

г. Хабаровск

21 марта 2013 г.

Дело N А73-4386/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Гетмановой Т.С.

судьи Михайловой А.И., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслиной М. И.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий завод "Универсал": Крымова Л.Д. - представитель по доверенности от 14.10.2011;

от Общества с ограниченной ответственностью "Востоктехснаб": Долгодворов М.В. - представитель по доверенности от 27.11.2012;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Востоктехснаб" на решение от 29 мая 2012 года по делу N А73-4386/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Трещевой В.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий завод "Универсал" (ОГРН 1052700244112, адрес местонахождения: г. Хабаровск)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Востоктехснаб" (ОГРН 1022701408473, адрес местонахождения: г. Хабаровск)

о взыскании 925 178, 53 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось ООО "Новокузнецкий завод Универсал" (далее - истец)с требованием к ООО "Востоктехснаб" (далее - ответчик) о взыскании 925 178, 53 рублей.

Цена иска состоит из суммы основного долга в размере 517 424, 22 руб. и договорной неустойки - 407 754, 31 рублей.

Обращаясь с иском, ООО "Новокузнецкий завод Универсал" указало на ненадлежащее исполнение ответчиком расчетных обязательств по трем договорам поставки: от 01.01.2006 N 020106, от 01.01.2005 N 020105, от 10.01.2009 N 10-09.

Решением от 29.05.2012 суд удовлетворил иск в полном объеме на сумму 925 178, 53 рублей.

В связи с чем, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель привел возражения об отсутствии у ответчика обязанности по уплате суммы долга.

Названый довод, ответчик обосновал ссылками на недоказанность истцом наличия задолженности в размере 517 424, 22 рублей. И ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору от 10.01.2009 N 10-09. Ненадлежащее исполнение истцом договорных обязательств, по мнению ответчика, выразилось в не выставлении в адрес ООО "Востоктехснаб" для оплаты счетов - фактур.

Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.

В заседании апелляционного суда представители ООО "Новокузнецкий завод Универсал" и ООО "Востоктехснаб" заявили о возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Апелляционным судом судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось с 20.02.2013 до 19.03.2013 года.

В судебном заседании, состоявшемся после отложения, стороны представили на утверждение суду проект Мирового Соглашения.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение, в соответствии со статьей 139 АПК РФ, может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с текстом мирового соглашения истец и ответчик урегулировали имущественные требования, определили порядок погашения задолженности.

Учитывая, что мировое соглашение от 19.03.2013, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В связи с чем, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2012 подлежит отмене.

Исходя из положений части 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, истцу не подлежит возращению из федерального бюджета государственная пошлина по иску, поскольку настоящее мировое соглашение заключено сторонами в процессе исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29 мая 2012 года по делу N А73-4386/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

ООО "Новокузнецкий завод Универсал" в лице представителя по доверенности N 1 от 14 ноября 2011 г. Крымовой Любови Дмитриевны, с одной стороны, и ООО "Востоктехснаб" в лице представителя по доверенности б/н от 27 ноября 2012 г. Долгодворова Михаила Владимировича, с другой стороны, именуемые в дальнейшем Сторона 1 и Сторона 2, заключили мировое соглашение следующего содержания.

Сторона 2 признает наличие перед Стороной 1 задолженности в сумме 323 512 (триста двадцать три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 26 коп.

Сторона 1 отказывается от требований о взыскании со Стороны 2 денежных средств, превышающих сумму, установленную п. 1 настоящего Соглашения.

Сторона 2 обязуется выплатить 323 512 (триста двадцать три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 26 коп. в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного определения об утверждении мирового соглашения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь