Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 02АП-572/13

г. Киров

20 марта 2013 г.

Дело N А28-9619/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Ю.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Очкиной Ольги Владиславовны

на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.12.2012 по делу N А28-9619/2012, принятое судом в составе судьи Агалаковой Н.В.

по иску индивидуального предпринимателя Очкиной Ольги Владиславовны (ОГРНИП: 304434533601197, г.Киров )

к Территориальному управлению администрации города Кирова по Ленискому району (ОГРН: 1034316514286, г.Киров)

о понуждении заключить договор аренды земельного участка,

установил:

индивидуальный предприниматель Очкина Ольга Владиславовна (далее - предприниматель Очкина О.В., истец) обратилась с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Кировской области к Территориальному управлению администрации города Кирова по Лениснкому району (далее - Управление, ответчик) об обязании заключить договор аренды земельного участка в представленной редакции договора в недельный срок со дня представления ей кадастрового паспорта земельного участка.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.12.2012 в удовлетворении исковых требований предпринимателю Очкиной О.В. отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявитель не согласна с выводами суда, считает, что прав по распоряжению земельными участками у ответчика не имеется, на него возложена лишь обязанность по предоставлению земельного участка и заключению договора аренды. Полагает, что ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора аренды.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление доводы заявителя отклонило, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от иска по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 258, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 14.12.2012 по делу N А28-9619/2012 отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Очкиной Ольги Владиславовны (ОГРНИП:304434533601197, г.Киров) от иска.

Производство по делу прекратить.

Выдать справку индивидуальному предпринимателю Очкиной Ольге Владиславовне (ОГРНИП:304434533601197, г.Киров) на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по иску в размере 4000 рублей, уплаченной по квитанции от 03.10.2012, по апелляционной жалобе в размере 2020 руб., уплаченной по квитанции от 08.02.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.М. Дьяконова О.П. Кобелева