Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 13АП-2383/13

г. Санкт-Петербург

18 марта 2013 г.

Дело N А56-51206/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инжиниринговая компания "Трансстрой-СПб"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2012 по делу N А56-51206/2012 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ЗАО "АРТСОК СПб"

к ООО "Инжиниринговая компания "Трансстрой-СПб"

о взыскании задолженности, пеней, процентов

установил:

ООО "Инжиниринговая компания "Трансстрой-СПб" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2012.

Определением от 08.02.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением ООО "Инжиниринговая компания "Трансстрой-СПб" предложено устранить допущенные нарушения и обеспечить поступление необходимых документов в адрес суда в срок до 07.03.2013 (включительно).

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок до 07.03.2013 податель жалобы не устранил все нарушения (в частности, нарушения пунктов 3 и 4 части 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представив в суд только платежное поручение об уплате государственной пошлины, апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-2383/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

В.Б. Слобожанина