Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 03АП-996/13

г. Красноярск

19 марта 2013 г.

Дело N А69-2382/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хасанова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 21 декабря 2012 года по делу N А69-2382/2012,

принятое судьей Сарыглар Д.В.

установил:

индивидуальный предприниматель Почекутова Наталья Викторовна обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва (ОГРН 1071701000183, ИНН 1701041078) об обязании принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта, предполагаемого к строительству - магазина на земельном участке площадью 300 кв.м., расположенного в городе Кызыле между улицами Калинина и Кечил-оола в районе "Башни" в границах, определенных в Акте выбора и обследования земельного участка от 09.04.2009 N 31 и предоставлении заявителю сроком на три года указанного земельного участка в установленном законом порядке.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 21 декабря 2012 года на Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва возложена обязанность по устранению допущенного нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Почекутовой Натальи Викторовны путем принятия решения о предварительном согласовании индивидуальному предпринимателю Почекутовой Наталье Викторовне места размещения объекта и утверждении акта выбора земельного участка для строительства от 09.04.2009 N 31, и совершению действий по предоставлению индивидуальному предпринимателю Почекутовой Наталье Викторовне

Не согласившись с данным судебным актом, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 18.03.2013 включительно обеспечить представление в суд апелляционной инстанции документов, подтверждающих направление (вручение) апелляционной жалобы истцу - Почекутовой Наталье Викторовне.

Копия определения от 20.02.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная 21.02.2013 Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва по адресу, указанному в апелляционной жалобе (667011, Россия, г. Кызыл, ул. Калинина, 1б), получена 28.02.2013 представителем Министерства (уведомление N 66000072603136). Текст определения от 20.02.2013 об оставлении заявления без движения 22.02.2013 опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

В установленный определением срок указанное обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва не устранено, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва возвратить.

Разъяснить Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Разъяснить, что в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложения: апелляционная жалоба на 5 листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах.

Судья

И.А. Хасанова