Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 03АП-791/13

г. Красноярск

18 марта 2013 г.

Дело N А33-15898/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибрыба", Михайлова Юрия Андреевича, Исаковой Алевтины Николаевны,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" декабря 2012 года по делу N А33-15898/2012, принятое судьей Кужлевым А.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Михайлова Юрия Андреевича, Исаковой Алевтины Николаевны и общества с ограниченной ответственностью "Сибрыба" к Моисеенко Виктору Исидировичу о признании незаконными действий по осуществлению деятельности исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "Сибрыба", об обязании устранить препятствия в пользовании территорией, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью "Сибрыба" путем запрета находится на территории общества с ограниченной ответственностью "Сибрыба" по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, Парная село, ул. Боярка.

Не согласившись с данным решением, истцы обратились с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителям предложено в срок до 01.03.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение от 08.02.2013 получено обществом с ограниченной ответственностью "Сибрыба" и Михайловым Юрием Андреевичем 12.02.2013, что подтверждается уведомлениями о вручении N 66000072569494, 66000072569517.

Письмо, которым в адрес Исаковой Алевтины Николаевны направлено определение об оставлении жалобы без движения от 08.02.2013 возвращено в Третий арбитражный апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения"

Определением от 04.03.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 15.03.2013

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 08.02.2013.

Суд апелляционной инстанции считает, что с момента получения заявителями определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.02.2013 - 12.02.2013, до окончания срока, установленного судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - 15.03.2013 (с учетом определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) у заявителей имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы и направления подтверждающих документов в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибрыба", Михайлова Юрия Андреевича, Исаковой Алевтины Николаевны возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах;

3. конверт.

Судья

Л.Е. Споткай