Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 01АП-7263/11

г.Владимир

09 октября 2012 г.

Дело N А79-4556/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 09.10.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Андреева Бориса Апполоновича (г.Чебоксары) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.07.2012 по делу N А79-4556/2010, принятое судьей Андреевой С.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Гранит" ветеранов Афганистана" (г.Чебоксары, пр.Мира, 84, ИНН 2126001341, ОГРН 1022100976996) о повороте исполнения определения от 19.10.2010,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Гранит" ветеранов Афганистана" (далее - ООО "Предприятие "Гранит" ветеранов Афганистана") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики о повороте исполнения определения суда от 19.10.2010 по делу N А79-4556/2010 и взыскании с Андреева Бориса Апполоновича (далее - Андреев Б.А.) 26 000 руб.

Определением от 17.07.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные требования и произвел поворот исполнения определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.10.2011 по делу N А79-4556/2010 и взыскал с Андреева Б.А. в пользу ООО "Предприятие "Гранит" ветеранов Афганистана" 26 562 руб. 32 коп., уплаченных согласно исполнительному листу от 08.11.2011 N 003938835.

Не согласившись с принятым судебным актом, Андреев Б.А. обратился в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, факт того, что основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника послужила необоснованность заявленных Чернявской А.Ф. требований к должнику, применительно к пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на заявителя по делу, а именно: на Чернявскую А.Ф. В данном случае сумму 26 562 руб. 32 коп. следовало взыскать с Чернявской А.Ф., а не с Андреева Б.А.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.10.2011 по делу N А79-4556/2010 с ООО "Предприятие "Гранит" ветеранов Афганистана" в пользу арбитражного управляющего Андреева Б.А. взыскано 390 000 руб. расходов на выплату вознаграждения за период процедуры наблюдения и 3 699 руб. 79 коп. расходов за публикацию. В связи с неисполнением в добровольном порядке судебного акта от 19.10.2011, Арбитражным судом Чувашской Республики выдан исполнительный лист от 08.11.2011 N 003938835.

Решением суда от 10.04.2012 указанное определение отменено по новым обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.05.2012 по делу N А79-4556/2010 с Чернявской А.Ф. в пользу арбитражного управляющего Андреева Б.А. взыскано 390 000 руб. расходов на выплату вознаграждения за период процедуры наблюдения и 3 699 руб. 79 коп. расходов за публикацию.

В ходе исполнительного производства N 40875/11/02/21 от 25.11.2011, возбужденного на основании отмененного определения суда от 19.10.2010, произошло частичное исполнение определения суда на общую сумму 26 000 руб.

Отмена судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист от 08.11.2011 N 003938835, послужило основание для обращения ООО "Предприятие "Гранит" ветеранов Афганистана" в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того что поворот исполнения отмененного судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которому должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из положений части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что поворот исполнения судебного акта осуществляется по материальным требованиям. По смыслу статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения судебного акта может быть осуществлен только в отношении требования имущественного характера (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2007 N 11221/05).

Таким образом, поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного. При повороте исполнения решения прежнему должнику возвращаются взысканные средства либо переданное имущество.

Судом первой инстанции установлено, что платежный ордер N 120 от 10.02.2012 и платежное поручение N 136478 от 21.02.2012 свидетельствуют об оплате ООО "Предприятие "Гранит" ветеранов Афганистана" долга в размере 26 562 руб. 32 коп. судебному приставу-исполнителю и перечислении Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике данной суммы на счет Андреева Б.А. по исполнительному листу Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.11.2011 N 003938835. Однако исполнительный лист от 08.11.2011 N 003938835 исполнен частично, взыскание произведено в размере 26 562 руб. 32 коп. Также судом установлено, что судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист от 08.11.2011 N 003938835, был отменен.

С учетом изложенного, установив, что отмененное впоследствии определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.10.2011 было частично исполнено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО "Предприятие "Гранит" ветеранов Афганистана" о повороте исполнения определения суда путем возврата уплаченной суммы истцу.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.07.2012 по делу N А79-4556/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Андреева Бориса Апполоновича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова В.Н. Урлеков