Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 03АП-547/13

г. Красноярск

18 марта 2013 г.

Дело N А74-5151/2012

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бутиной И.Н.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Хакресводоканал" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "18" декабря 2012 года по делу N А74-5151/2012, приятое судьей Шумским А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сорский горно-обогатительный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия "Хакресводоканал" о взыскании 5 793 963 рублей 18 копеек, составляющих сумму задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011 N 8/11-11 за период с января 2011 года по май 2012 года.

Решением от 18.12.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, государственное унитарное предприятие Республики Хакасия "Хакресводоканал" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 18.03.2013.

До рассмотрения судом апелляционной жалобы по существу заявитель апелляционной жалобы, государственное унитарное предприятие Республики Хакасия "Хакресводоканал", представил в материалы дела заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Заявление государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Хакресводоканал" об отказе от апелляционной жалобы изложено в письменной форме, подписано его представителем Струковой Т.В., действующей на основании доверенности от 27.12.2012 N 117/12.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Хакресводоканал" от жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы из федерального бюджета не рассматривается, поскольку в материалах дела отсутствует оригинал платежного поручения от 18.02.2013 N 2140.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Хакресводоканал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "18" декабря 2012 года по делу N А74-5151/2012. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

Н.Н. Белан В.В. Радзиховская