Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 13АП-2388/13

г. Санкт-Петербург

22 марта 2013 г.

Дело N А56-286/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: представитель Щербаков А.О. по доверенности от 01.12.2011 г.;

от ответчика: представитель Стабников А.Л. по доверенности от 08.11.2012 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2388/2013) ООО "Лентранслизинг" (ОГРН 1069847495475, место нахождения: 192102, г.Санкт-Петербург, ул.Фучика, 4, оф. 207) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2012 г. по делу N А56-286/2012(судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ООО "Стройтранс-13"

к ООО "Лентранслизинг"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 643 070 руб. 72 коп. и 651 370 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

по встречному иску ООО "Лентранслизинг"

к ООО "Стройтранс-13"

о взыскании убытков в сумме 50 000 руб.

установил:

ООО "Стройтранс-13" (далее - истец), уточнив в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Лентранслизинг" (далее - ответчик) 2 643 070 руб. 72 коп. неосновательного обогащения (выкупной стоимости предмета лизинга) и 651 370 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2009 по 25.06.2012.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика 765 003 руб. 78 коп процентов за период с 12.06.2009 по 26.11.2012. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Ответчик представил встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Стройтранс-13" убытков в сумме 50 000 руб.

Ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении размера встречных исковых требований, просил взыскать 3 096 428 руб. 77 коп. убытков. Увеличение размера встречных исковых требований принято судом.

Решением от 24.12.2012 г. с ООО "Лентранслизинг" в пользу ООО "Стройтранс-13" взыскано 2 643 070 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, 765 003 руб. 78 коп. процентов, 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, 18 000 руб. судебных расходов на проведение экспертизы; с ООО "Лентранслизинг" в доход федерального бюджета взыскано 38 040 руб. 37 коп. госпошлины; в удовлетворении встречного иска отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.

27.02.2013 г. в апелляционный суд от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Стороны представили мировое соглашение, форма и содержание которого соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем находит возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу и ответчику подлежат возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины по иску и по встречному иску.

При разрешении вопроса о судебных расходах апелляционный суд принимает во внимание волеизъявление сторон, изложенное в мировом соглашении.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подателю апелляционной жалобы подлежит возврату их федерального бюджета уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2012 г. по делу N А56-286/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Стройтранс-13" и ООО "Лентранслизинг" на следующих условиях:

1. ООО "Лентранслизинг" обязуется оплатить выкупную стоимость экскаватора ZX160W, являющегося предметом лизинга по договору от 06.07.2006 г. N 10/об-2006 финансовой аренды (лизинга) - предмет спора по делу N А56-286/2012 ООО "Стройтранс-13" в размере 2 614 556 руб., ва том числе НДС 398 830 руб. 57 коп. в следующие сроки:

- 714 556 руб., в том числе НДС 109 000 руб. 07 коп. в срок до 27.02.2013 г.;

- 1 900 000 руб., в том числе НДС 289 830 руб. 51 коп. в срок до 01.04.2013 г.

2. Денежные средства уплачиваются путем перечисления на расчетный счет ООО "Стройтранс-13" (ОГРН 1027802725466, ИНН 7805270210, КПП 780501001) р/с 40702810494510000405 в Северо-Западном филиале ОАО АКБ "РОСБАНК" г.Санкт-Петербург, к/с 30101810100000000778, БИК 044030778.

3. ООО "Стройтранс-13" (ОГРН 1027802725466, ИНН 7805270210) в полном объеме отказывается от заявленных по делу N А56-286/2012 исковых требований о взыскании с ООО "Лентранслизинг" 2 643 070 руб. 72 коп. неосновательного обогащения (выкупной стоимости предмета лизинга), 765 003 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2009 г. по день заключения мирового соглашения, а также от любых иных финансовых требований, в том числе о взыскании убытков или процентов к ООО "Лентранслизинг".

4. ООО "Лентранслизинг" в полном объеме отказывается от заявленных по делу N А56-286/2012 встречных исковых требований о взыскании с ООО "Стройтранс-13" 3 096 428 руб. 77 коп. убытков, а также от любых иных финансовых требований, в том числе о взыскании процентов к ООО "Стройтранс-13".

5. Стороны не возмещают друг другу судебные расходы, в том числе расходы на представителей, понесенные по делу N А56-286/2012.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению в соответствии с пунктом 2 статьи 142 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству ООО "Стройтранс-13".

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Стройтранс-13" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО "Лентранслизинг" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по встречному иску.

Возвратить ООО "Лентранслизинг" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Я.Г. Смирнова