Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 05АП-1314/13

г. Владивосток

22 марта 2013 г.

Дело N А51-22533/2012

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 21 марта 2013 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Рубановой

судей А.В. Пятковой, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Приморское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N 3 г.Владивосток

апелляционное производство N 05АП-1314/2013

на решение от 13.12.2012 года

судьи Е.М. Попова

по делу N А51-22533/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН1112538004688, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.05.2011 года, ИНН 2538147580)

о признании незаконным решения Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N 3 г. Владивосток (ОГРН 1022501281439, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.10.2002 года, ИНН 2536035577) и обязании выделить возмещение расходов, превышающих страховые взносы в размере 168.558,24 руб.,

при участии:

от Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N 3 г. Владивосток - не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью "Веста" - Панкратова Т.А., представитель по доверенности от 10.12.2012, срок действия 3 года;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Веста" (далее по тексту - ООО "Веста", общество, заявитель, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N 3 г. Владивосток (далее по тексту - учреждение, Фонд) от 03.09.2012 года N 3850 "О выделении (об отказе выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения", понесенных в связи с выплатой пособия по беременности и родам Дунаевой Е.М. и обязать Фонд выделить возмещение расходов, превышающих страховые взносы в размере 168.558,24 руб.

Решением от 13.12.2012 года Арбитражный суд Приморского края признал незаконным решение учреждения от 03.09.2012 года N 189. Так же суд первой инстанции обязал Фонд выделить заявителю возмещение расходов, превышающих начисленные страховые взносы, произведенные страхователем на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 142.532,60 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Фонд обжаловал решение Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2012 года в апелляционном порядке.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 года решение суда первой инстанции от 13.12.2012 года отменено. Суд признал незаконным пункт 1 решения Фонда от 03 сентября 2012 года N 3850 "О выделении (об отказе выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения", обязал Фонд выделить обществу возмещение расходов, превышающих начисленные страховые взносы, произведенные страхователем на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 168.558,24 рублей.

Также суд взыскал с учреждения в пользу общества судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7.275 (семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 97 копеек.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании суд апелляционной инстанции не в полном объеме разрешил вопрос о распределении между участниками арбитражного процесса судебных расходов, а именно государственной пошлины, уплаченной обществом при обращении в Арбитражный суд Приморского края с заявлением.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьёй 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 14.03.2013 года по делу N А51-22533/2012 назначил на 21.03.2013 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по делу.

В судебное заседание явилась представитель общества. Фонд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, коллегия, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ и пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 года "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"", рассмотрела дело в отсутствие представителя учреждения.

Согласно части 1 статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Статьёй 333.21 НК РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100.001 рубля до 200.000 рублей уплачивается в размере 4.000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100.000 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина за подачу заявлений о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается организациями в размере 2.000 рублей.

Согласно материалам дела, государственная пошлина была оплачена обществом в размере 8.060 рублей согласно квитанции Сбербанка России от 19.10.2012 N 8635/160.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 с учреждения в пользу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7.275 (семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 97 копеек.

Учитывая результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что с учреждения в пользу общества надлежит довзыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 781,03 руб.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, излишне уплаченная Матвеевой О.А. государственная пошлина по квитанции Сбербанка России от 19.10.2012 при подаче заявления за общество с ограниченной ответственностью "Веста" в сумме 3 (три) рубля подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Довзыскать с Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N 3 г. Владивосток в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Веста" судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 781 (семьсот восемьдесят один) рубль 03 копейки.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Возвратить Матвеевой Олесе Александровне из федерального бюджета госпошлину, излишне уплаченную за ООО "Веста" при подаче заявления по квитанции Сбербанка России от 19.10.2012 в сумме 3 (три) рубля.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

А.В. Пяткова Е.Л. Сидорович