Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 13АП-1277/13

г. Санкт-Петербург

11 марта 2013 г.

Дело N А42-6362/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" - филиал "Мурманский"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.11.2012 по делу N А42-6362/2012 (судья Тарасов А.Е.), принятое

по иску ОАО "Единая энергосбытовая компания-Центр"

к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" - филиал "Мурманский"

о взыскании 91 335,45 руб.

установил:

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" - филиал "Мурманский" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 г. данная жалоба была оставлена без движения до 05.03.2013 г. ввиду ненадлежащего выполнения подателем жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения с указанием порядка устранения нарушений, препятствующих принятию апелляционной жалобы ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" - филиал "Мурманский" к производству, была отправлена судом 02.01.2013 (заказные письма N 56320, 56321, 56322) и получена подателем жалобы в пределах срока, предоставленного судом, а именно 06.02.2013, что подтверждается возвращенными в суд почтовыми уведомлениями.

С учетом размещения сведений о судебном акте и его содержания на официальном интернет-сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 01.02.2013, податель жалобы, по мнению апелляционного суда, располагал достаточным количеством времени для устранения несоответствий, препятствующих принятию жалобы к производству, а также располагал возможностью своевременно подать необходимые документы в суд в электронном виде посредством интернет-сервиса ВАС РФ "Мой арбитр".

Исходя из того обстоятельства, что ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" - филиал "Мурманский" не устранило в установленном порядке нарушения, препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1277/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах.

Судья

В.Б. Слобожанина