Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. N 01АП-4626/08

г. Владимир

17 апреля 2009 г.

Дело N А43-5092/2008-10-123

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, г. Нижний Новгород на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2008 по делу N А43-5092/2008-10-123,

установил, что определением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителем не были представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы: ИП Суркову М.Г.; Федеральной службе судебных приставов России; Министерству финансов Российской Федерации; Министерству финансов по Нижегородской области; Советскому районному отделу УФССП Нижегородской области; ИФНС по Советскому району, г.Нижний Новгород; Департаменту финансов и налоговой политики администрации, г.Нижний Новгород; ООО "Торговый Дом", г. Новокузнецк.

Заявителю было предложено в срок до 15.04.2009 устранить допущенное им нарушение при обращении с апелляционной жалобой.

Указанное в определении от 25.03.2009 суда нарушение заявителем апелляционной жалобы не устранено в полном объеме. К моменту истечения установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в частности не представлены доказательства направления копии жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом", г. Новокузнецк.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, г. Нижний Новгород с приложением возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю государственную пошлину в сумме 1000 рублей уплаченную по заявке на кассовый расход от 27.02.2009 N 823.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.С. Родина