Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 03АП-1443/13

г. Красноярск

20 марта 2013 г.

Дело N А69-2534/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дунаева Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Главного управления МЧС России по Республике Тыва

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "05" февраля 2013 года по делу N А69-2534/2012, принятое судьей Хайдып Н.М.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Кызыла "Благоустройство" (далее - предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу надзорной деятельности г.Кызыла Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Тыва (далее - Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 16.11.2012 г. N 162.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от "05" февраля 2013 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с данным решением, Главное управление МЧС России по Республике Тыва обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно штампу входящей корреспонденции апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Тыва 21.02.2013, почтовое отправление с копией апелляционной жалобы направлено в адрес заявителя 20.02.2013, следовательно, жалоба подана с пропуском установленного срока. Срок истек 19.02.2013.

Ходатайство о восстановлении срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возврату на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Главного управления МЧС России по Республике Тыва возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах.

Судья

Л.А. Дунаева