Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 11АП-2538/13

г.Самара

19 марта 2013 г.

Дело N А55-20171/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Акоста-СТ", Самарская область, г. Тольятти,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2013 года по заявлению ООО "Акоста-СТ" об установлении требований, по делу

N А55-20171/2012 (судья Агеева Г.М.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Акоста", г. Самара, (ОГРН 1026300765622, ИНН 6312000208),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Акоста-СТ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2013 года по заявлению ООО "Акоста-СТ" об установлении требований, по делу N А55-20171/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Судом установлен срок до 18 марта 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (N 44308657009920, N 4430865700921). Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акоста-СТ", Самарская область, г. Тольятти, от 15 февраля 2013 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.А. Серова