Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 13АП-1220/13

г. Санкт-Петербург

22 марта 2013 г.

Дело N А56-61230/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суворовой Т.О.

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен

от ответчика: представитель Щепин А.В. по доверенности от 20.12.2012 N 12/031

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1220/2013) ООО Грин-Лайн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2012 по делу N А56-61230/2012 (судья Швецова Н.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Агротрейд"

к ООО Грин-Лайн"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агротрейд" (198097, Санкт-Петербург Город, Белоусова Улица, 6/42, лит. А, офис пом. 1Н, ОГРН 1057810346263) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грин-Лайн" (198035, Санкт-Петербург Город, Реки Фонтанки Набережная, 172, лит. Ж, этаж 2, ОГРН 1097847132118) о взыскании с задолженности в размере 221 485 руб. 85 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 12.12.2012 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

В жалобе ответчик указывает, что в нарушение раздела 5 договора N 3 от 12.11.2009 ООО "Арготрейд" не предприняло каких-либо мер по урегулированию спора путем переговоров. ООО "Арготрейд" предоставило не полный пакет документов, а именно, не представлены счета N 23 от 02.12.2009, N 32 от 07.12.2009 и счета-фактуры N 22 от 07.12.2009 и N 14 от 02.12.2009 касающиеся организации экспедирования контейнеров CRXU6934029, TRIU8334060, TRIU8245126, тем самым скрыв от суда факт оказания экспедиторских услуг на сумму 127 046 руб. 34 коп. Оплата услуг субподрядчиков ООО "Грин-Лайн" произведена полностью, что подтверждается актами выполненных работ (копии на 3-х листах в приложении). В подтверждение своей позиции ответчиком представлены для приобщения к материалам дела копии реестра счетов, счетов-фактур выставленных "Арготрейд" за период 12.11.2009 по 24.10.2012, а также копии счетов и счетов-фактур.

От истца поступил отзыв, в котором ООО "Агротрейд" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Согласно части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с изложенным, апелляционный суд отказал в принятии и исследовании письменных доказательств, приложенных ответчиком к апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, рассмотрев доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 12.11.2009 ООО Грин-Лайн" (исполнитель) и ООО "Агротрейд" (заказчик) заключен N 3 об оказании услуг, связанных с организацией и (или) перевозкой грузов.

По условиям договора исполнитель обязался оказывать услуги, связанные с осуществлением транспортно-экспедиционной деятельности, по организации транспортировки грузов заказчика и (или) перевозке таких грузов собственным или арендованным транспортом.

Услуги оказываются по заявке заказчика (п.2.1.1).

Оплата производится на основании выставленных исполнителем счетов (счетов-фактур).

Ссылаясь на то, что заказчиком по договору за услуги по перевозке грузов в были перечислены денежные средства размере 396 928 руб. 55 коп., в то время как исполнителем были оказаны услуги на сумму 175 442 руб. 70 коп., ООО "Агротрейд" обратилось в арбитражный суд о взыскании 221 485 руб. 85 коп. задолженности.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца по праву и по размеру.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (часть 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ).

ООО "Агротрейд" авансом перечислены денежные средства 396 928 руб. 55 коп.

По условиям договора заказчик производит предварительную оплату счета, выставленного исполнителем на основании заявки. Указанная оплата подлежит корректировке с учетом фактического предоставления исполнителем услуг.

Согласно материалам дела, ООО Грин-Лайн" оказаны услуги на сумму 175 442 руб. 70 коп., что подтверждается актами выполненных работ, оказанных услуг, подписанными истцом и ответчиком.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о выполнении ООО Грин-Лайн" работ (оказании услуг) на сумму, превышающую 175 442 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах, следует признать, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в размере 221 481 руб. 85 коп., которое в порядке статьи 1102 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы жалобы об оказании ответчиком услуг на спорную сумму неосновательного обогащения противоречат материалам дела.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок. Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ответчик не представил суду первой инстанции доказательства оказания услуг на спорную сумму.

Доводы жалобы основываются на документах, не представленных в суд первой инстанции.

Кроме того, ссылки ответчика на счета, как на доказательства оказания услуг несостоятельны, поскольку сами по себе эти документы, оформленные самим ответчиком, не свидетельствуют об оказании услуг. Иные доказательства оказания услуг на спорную сумму в деле отсутствуют.

Довод жалобы о нарушении истцом п.5.2 договора, предусматривающего досудебный порядок урегулирования спора, также противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

В материалы дела истцом представлена претензия N 170712-ГЛ от 17.07.2012, содержащая требование о погашении ответчиком суммы задолженности, а также сведения курьерской компании относительно обстоятельств доставки указанной претензии.

Указанные документы не оспорены ответчиком, в связи с чем, основания для применения положений статьи 148 АПК РФ отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2012 по делу N А56-61230/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья

Е.Г. Глазков