Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 05АП-526/13

г. Владивосток

18 марта 2013 г.

Дело N А51-23245/2012

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 13 марта 2013 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева

судей А.В. Ветошкевич, С.М. Синицыной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов и принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе Находкинской таможни апелляционное производство N 05АП-526/2013 на решение от 03.12.2012 судьи Н.Н. Куприяновой по делу N А51-23245/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лоджистик Лайн" (ИНН 2508056600, ОГРН 1022500710572, )

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333)

о признании незаконным решения от 23.07.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ N 10714040/190712/0025897,

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лоджистик Лайн" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни от 23.07.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ N 10714040/190712/0025897. Ходатайствовало о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Решением от 03.12.2012 суд признал оспариваемое решение таможни незаконным. С таможенного органа в пользу заявителя взысканы судебные расходы в сумме 12 000 рублей, в том числе расходы в сумме 2000 рублей на уплату государственной пошлины и 10 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 решение оставлено в силе, жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 25.02.2013 по настоящему делу судом апелляционной инстанции не разрешено ходатайство истца о взыскании с таможенного органа 5 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 3 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьи 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 27.02.2013 по настоящему делу назначил на 13.03.2013 судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства истца о взыскании судебных расходов.

Извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили, в связи чем суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец заявил о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. В обоснование своего заявления представил договор об оказании юридических услуг N 23АП от 29.01.2013, квитанцию N 26 от 29.01.2013, акт N 23АП от 29.01.2013.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 106, части 2 статьи 112, части 2 статьи 110 АПК РФ, разъяснениями пункта 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ", пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" и правовой позицией, изложенной в Определении N 454-О от 21.12.2004 Конституционного Суда РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в размере 5 000 рублей являются разумными, заявление истца подлежит удовлетворению в указанном размере.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лоджистик Лайн" 5 000 (пять тысяч) рублей судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

А.В. Ветошкевич С.М. Синицына