Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 03АП-371/13

г. Красноярск

12 марта 2013 г.

Дело N А74-2024/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "01" марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" марта 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Хасановой И.А.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от муниципального казенного учреждения города Абакана "Архитектура и градостроительство": Чеботарева В.А., представителя по доверенности от 17.01.2013 N 48; Мажула Л.В., представителя по доверенности от 27.12.2012 N 184;

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибири-Водрем": Гусак О.А., представителя по доверенности от 10.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибири-Водрем" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "03" декабря 2012 года по делу N А74-2024/2012, принятое судьей Кобыляцкой Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибири -ВОДРЕМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Абакана "Архитектура и градостроительство" о взыскании 48 441 753 рублей задолженности по муниципальному контракту от 02.11.2009 N 71А.

Решением арбитражного суда от 16.07.2012 иск удовлетворен полностью, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 решение от 16.07.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Муниципальное казенное учреждение города Абакана "Архитектура и градостроительство" 15.11.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения на 12 месяцев по 4 036 812 рублей 80 копеек ежемесячно.

Определением от 29.11.2012 к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа принята кассационная жалоба муниципального казенного учреждения города Абакана "Архитектура и градостроительство" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.07.2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012, исполнение вышеуказанных решения и постановления приостановлены до окончания производства в кассационной инстанции.

Определением от 03.12.2012 заявление муниципального казенного учреждения города Абакана "Архитектура и градостроительство" удовлетворено и предоставлена рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.07.2012 по делу N А74-2024/2012 на пять месяцев на условиях уплаты в период с февраля 2013 года по июнь 2013 года включительно по 9 688 350 рублей 60 копеек ежемесячно.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Определением от 25.01.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 01.03.2012.

От муниципального казенного учреждения города Абакана "Архитектура и градостроительство" в материалы дела поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Хакасия.

Определением от 25.01.2012 заявленное ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибири-Водрем" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель муниципального казенного учреждения города Абакана "Архитектура и градостроительство" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Считает определение законным и обоснованным. Просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить исполнение судебного акта.

При этом ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ не содержат условий, при которых исполнение решения арбитражного суда может быть отсрочено либо рассрочено. В силу этого арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, имеются ли обстоятельства, позволяющие отсрочить (рассрочить) исполнение решения суда.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 N 104-О усматривается, что основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учётом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного акта должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве основания предоставления рассрочки ответчик (должник) сослался на отсутствие достаточных денежных средств для единовременного погашения долга в связи с отсутствием финансирования на указанные цели.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предоставление рассрочки исполнения решения способствует реальному исполнению обязательства в разумный срок с учетом интересов сторон.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "03" декабря 2012 года по делу N А74-2024/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибири-Водрем" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 24.12.2012 N 2743.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

И.Н. Бутина В.В. Радзиховская