Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 02АП-1131/13

г. Киров

21 марта 2013 г.

Дело N А82-11773/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "РОДНИКИ"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.12.2012 по делу N А82-11773/2012, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.

по заявлению Сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "РОДНИКИ"

(ИНН: 7613004582, ОГРН: 1087611000905)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ярославской области

(ИНН: 7611013581, ОГРН: 1047601808110)

о признании решения недействительным,

установил:

Сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив "РОДНИКИ" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ярославской области (далее - Инспекция) от 25.04.2012 N 11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования от 16.07.2012 N 10736 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.12.2012 в удовлетворении требований отказано.

Кооператив не согласился с решением суда, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Кооператив и Инспекция надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления Кооператив заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "РОДНИКИ" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.12.2012 по делу N А82-11773/2012.

Возвратить Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу "РОДНИКИ" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.01.2013 N 103.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

М.В. Немчанинова Т.В. Хорова