Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2007 г. N 01АП-3886/07

г. Владимир

09 октября 2007 г.

Дело N А43-3196/2007-10-72

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большаковой О.А, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления финансов администрации города Дзержинска, г. Дзержинск Нижегородской области, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2007, принятое по делу N А43-3196/2007-10-72,

установил.

Управление финансов администрации города Дзержинска обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2007 по иску муниципальное образование г. Дзержинск Нижегородской области в лице финансового органа - Управления финансов Администрации г. Дзержинска к обществу с ограниченной ответственностью "Дзержинскоа тепловодно - рыбоводное хозяйство" о взыскании задолженности по централизованным кредитам в сумме 882 522 рублей.

Апелляционная жалоба была подана заявителем 01.10.2007, согласно штемпелю Арбитражного суда Нижегородской области.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 16.08.2007 управлением финансов администрации города Дзержинска пропущен. Апелляционная жалоба подана на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу 17.09.2007.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст.117, п.2 ст.259, п.3 ч.1, ч.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления финансов администрации города Дзержинска, г. Дзержинск Нижегородской области, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в соответствии со ст.ст. 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Большакова