г.Киров |
|
21 марта 2013 г. |
А28-5881/2012 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Муниципального образования Омутнинское городское поселение
на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.01.2013 по делу N А28-5881/2012, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.,
по иску ФГУП "Почта России" в лице УФПС Кировской области-филиала ФГУП "Почта России" (ИНН: 7724261610, ОГРН:1037724007276)
к Муниципальному образованию Омутнинское городское поселение
третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кировской области, Администрация муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области, КОГУП "БТИ"
о признании права собственности,
установил:
Муниципальное образование Омутнинское городское поселение обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.03.2013 N 412 на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.01.2013.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Полный текст обжалуемого решения был подготовлен Арбитражным судом Кировской области 28.01.2013, срок подачи апелляционной жалобы истек 28.02.2013.
Апелляционная жалоба Муниципальное образование Омутнинское городское поселение подана 04.03.2013, то есть по истечении указанного выше срока.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска названного срока заявитель ссылается на то, что должностное лицо, ответственное за подачу апелляционных жалоб находилось в отпуске по семейным обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а так же иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Поэтому ходатайство ответчика о восстановлении срока для подачи его апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения этой апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Е.Г. Малых |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-5881/2012
Истец: ФГУП "Почта Росии", ФГУП "Почта России" в лице УФПС Кировской области-филиала ФГУП "Почта России"
Ответчик: МО Омутнинское городское поселение, Муниципальное образование Омутнинское городское поселение
Третье лицо: Администрация муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области, КОГУП "БТИ", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кировской области, Районный узел связи г. Омутнинска, Филиал КОГУП "БТИ" "Омутнинское БТИ"