Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 13АП-25106/12

г. Санкт-Петербург

18 марта 2013 г.

Дело N А56-44453/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Човпинь Л.А. (после перерыва - Егоровой А.А.)

при участии:

от истцов: пр. Бычковой Ю.Ю., дов. от 27.08.2012

от ответчиков: пр. Чернышева К.В., дов. от 10.02.2013 (от ООО "ИнвестОптима"). От ООО "ОДК" - не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25106/2012) Климанова А.Ю., Климановой Л.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2012 по делу N А56-44453/2012 (судья Бурденкова Д.В.), принятое

по иску Климановой Любови Александровны, Климанова Алексея Юрьевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная девелоперская компания", Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестОптима"

3-е лицо: Открытое акционерное общество "Завод "Магнетон"

о признании недействительной сделки

установил:

Климанова Любовь Александровна, Климанов Алексей Юрьевич обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная девелоперская компания" (далее - ООО "ОДК", ответчик 1); Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестОптима" (далее - ООО "ИнвестОптима", ответчик 2) о признании недействительной (ничтожной) сделки, заключенной между ООО "ОДК" и ООО "ИнвестОптима" по внесению вклада в в уставный капитал ООО "ИнвестОптима", оформленной актом приема-передачи недвижимого имущества в оплату долей в уставном капитале ООО "ИнвестОптима" от 31.05.2010 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "ИнвестОптима" возвратить ООО "Объединенная девелоперская компания" следующие объекты недвижимости:

1) нежилые помещения 1Н, 2Н, 4Н, 5Н, 6Н, 7Н, 8Н, 9Н, 10Н, ПН, 12Н, 13Н, 14Н, 15Н по адресу: Санкт-Петербург, улица Курчатова, дом 9, лит. А, кадастровый номер 78:36:5365:1:121:2

2) нежилое здание по адресу: Санкт-Петербург, улица Курчатова, дом 9, лит. Т, кадастровый номер 78:36:5365:1:114

3) нежилое здание по адресу: Санкт-Петербург, улица Курчатова, дом 9, лит. Ж, кадастровый номер 78:36:5365:1:116

4) нежилое здание по адресу: Санкт-Петербург, улица Курчатова, дом 9, лит. С, кадастровый номер 78:36:5365:1:115

5) нежилое здание по адресу: Санкт-Петербург, улица Курчатова, дом 9, лит. Л, кадастровый номер 78:36:5365:1:111

6) нежилое здание по адресу: Санкт-Петербург, улица Курчатова, дом 9, лит. М, кадастровый номер 78:36:5365:1:112

7) нежилое здание по адресу: Санкт-Петербург, улица Курчатова, дом 9, лит. П, кадастровый номер 78:36:5365:1:120

8) нежилое здание по адресу: Санкт-Петербург, улица Курчатова, дом 9, лит. В, кадастровый номер 78:36:5365:1:119

9) нежилое здание по адресу: Санкт-Петербург, улица Курчатова, дом 9, лит. И, кадастровый номер 78:36:5365:1:108

10) нежилое здание по адресу: Санкт-Петербург, улица Курчатова, дом 9, лит. Н, кадастровый номер 78:36:5365:1:113

11) нежилое здание по адресу: Санкт-Петербург, улица Курчатова, дом 9, лит. Е, кадастровый номер 78:36:5365:1:107

12) нежилое здание по адресу: Санкт-Петербург, улица Курчатова, дом 9, лит. К, кадастровый номер 78:36:5365:1:109

13) котельная по адресу: Санкт-Петербург, улица Курчатова, дом 9, лит. Д, кадастровый номер 78:36:5365:1:117

14) нежилое здание по адресу: Санкт-Петербург, улица Курчатова, дом 9, лит. Р, кадастровый номер 78:36:5365:1:118

15) нежилое здание по адресу: Санкт-Петербург, улица Курчатова, дом 9, лит. Б, кадастровый номер 78:36:5365:1:110

16) земельный участок площадью 45752 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, улица Курчатова, дом 9, кадастровый номер 78:36:5365:1.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Открытое акционерное общество "Завод "Магнетон" (далее - Общество).

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А56-60825/2009 о признании недействительной сделки по передаче спорных объектов недвижимого имущества в уставный капитал ООО "ОДК", и об обязании возвратить их ОАО "Завод "Магнетон". По мнению истцов, подписание ответчиками акта приема-передачи недвижимого имущества имело место в нарушение положений статьи 209 ГК РФ, и является ничтожной сделкой. У ООО "ОДК" не имелось права собственности на объекты недвижимости, следовательно, оно не могло передать право ООО "ИнвестОптима". Государственная регистрация права собственности на объекты недвижимости за ответчиками произведена при отсутствии правоустанавливающих документов.

При рассмотрении дела просительная часть иска уточнена, истец просил признать недействительной (ничтожной) сделку, заключенную между ООО "ОДК" и ООО "ИнвестОптима" по внесению вклада в уставный капитал ООО "ИнвестОптима", оформленную решением от 31.05.2010 N 2 единственного участника ООО "ИнвестОптима" (пункт 4) и Актом приема-передачи недвижимого имущества в оплату долей в уставном капитале ООО "ИнвестОптима" от 31.05.2010, а также применить последствия недействительности сделки в виде возврата ООО "ОДК" указанных выше объектов недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2012 в иске отказано. Суд первой инстанции отклонил доводы истцов о злоупотреблении правом со ссылкой на возмездный характер сделки по внесению вклада в уставный капитал. Конфликта интересов между участниками ООО "ОДК" и ООО "ИнвестОптима" не имелось. Ничтожность сделки по отчуждению имущества сама по себе не является основанием для вывода о недобросовестности приобретателя. Судебного спора в отношении спорного имущества на момент его внесения в уставный капитал ООО "ИнвестОптима" не существовало. ООО "ИнвестОптима" были представлены решения общего собрания акционеров ОАО "Завод "Магнетон" об установлении цены отчуждения имущества и одобрении крупной сделки по внесению имущества в уставный капитал ООО "Объединенная девелоперская компания". Доказательств злоупотребления правом со стороны ООО "ИнвестОптима" в материалы дела не представлено. Несогласие истцов с решением общего собрания участников ОАО "Завод "Магнетон" с решениями об отчуждении спорного имущества основанием для вывода о наличии в действиях ответчиков злоупотребления правом не является. Истцы не обладают правом требования применения реституции, так как не являются участниками спорной сделки, и не могут быть признаны заинтересованными лицами для целей заявления о применении последствий недействительности спорной сделки. Признание сделки по передаче имущества ООО "ОДК" ничтожной в рамках дела N А56-60825/2009 исключает возможность вынесения решения о передаче имущества указанному лицу.

На решение суда истцами: Климановым А.Ю., Климановой Л.А. подана апелляционная жалоба, в которой они просили отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов апелляционной жалобы, истцы указали на то, что суд первой инстанции не применил положения статей 167, 168, 209 ГК РФ, подлежащих применению в данном случае. Оспариваемая сделка является ничтожной, поскольку у ООО "ОДК" отсутствовало право собственности на объекты недвижимого имущества, переданного в уставный капитал ООО "ИнвестОптима". Для государственной регистрации права собственности на спорное имущество за ответчиками отсутствовали правоустанавливающие документы. Наличие в действиях ответчика злоупотребления правом установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-60825/2009, которые также подтверждают наличие спора относительно недвижимого имущества. Наличие встречного предоставления не исключает вывод о злоупотреблении правом, с учетом создания ООО "ИнвестОптима" незадолго до совершения оспариваемой сделки, с минимальным размером уставного капитала, который оплачен ноутбуком и отсутствия экономической целесообразности в приобретении доли участия в указанном обществе. Факт совершения сделки умышленно скрывался ответчиками. Применение последствий недействительности сделки, позволит восстановить права ОАО "Завод "Магнетон" на спорное имущество, что в интересах истцов как акционеров ОАО "Завод "Магнетон". Избранный способ защиты права соответствует положениям статьи 12 ГК РФ. Истцы просили применить последствия недействительности спорной сделки к ее сторонам.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

При рассмотрении дела в апелляционном суде, представитель истцов отказался от иска в части требования о применении последствий недействительности сделки.

Апелляционным судом обозревалась доверенность представителя истцов Бычковой Ю.Ю. от 27.08.2012, полномочия на заявление отказа от иска имеются.

Иные лица, участвующие в деле, обеспечившие явку в судебное заседание, против принятия отказа от иска не возражали.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, он принят судом. По смыслу положений статьи 270 АПК РФ, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, решение суда в части отказа в применении последствий недействительности сделки подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению.

Апелляционная жалоба рассмотрена в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 18 - 21.02.2013 (с учетом объявленного перерыва).

ООО "ОДК", ОАО "Завод "Магнетон", извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом мнения представителей лиц, обеспечивших явку, и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истцов поддержал доводы заявленной им апелляционной жалобы. Представитель ООО "ИнвестОптима" против удовлетворения апелляционной жалобы истцов возражал, просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обеспечивших явку, изучив материалы дела, оценив выводы обжалуемого судебного акта и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Завод Магнетон" и Фирсенковым Андреем Анатольевичем заключен учредительный договор от 02.06.2008 об участии в Обществе с ограниченной ответственностью "МАГ-Финанс", зарегистрированного в качестве юридического лица 18.03.2008, по условиям которого подлежал формированию уставный капитал Общества в размере 132610000,00 руб., из доли 1/13261 номинальной стоимостью 10000,00 руб., принадлежащей Фирсенкову Ан. А., и доли, приобретаемой ОАО "Завод "Магнетон", 13260/13261 уставного капитала номинальной стоимостью 132600000,00 руб. Приобретаемая Обществом доля подлежала оплате его собственными простыми беспроцентными векселями, в количестве 30 штук, номинальной стоимостью по 5000000,00 руб. каждый, оцененных независимым оценщиком в 4420000,00 руб.

Между ОАО "Завод Магнетон" и Фирсенковым Алексеем Анатольевичем заключен учредительный договор от 06.06.2008 об участии в Обществе с ограниченной ответственностью "МАГ-Инвест", зарегистрированного в качестве юридического лица 18.03.2008, по условиям которого подлежал формированию уставный капитал Общества в размере 126508000,00 руб., из доли 1/126508 номинальной стоимостью 10000,00 руб., принадлежащей Фирсенкову Ал. А., и доли, приобретаемой ОАО "Завод "Магнетон" 126498/126508 уставного капитала номинальной стоимостью 126498000,00 руб. Приобретаемая Обществом доля подлежала оплате его собственными простыми беспроцентными векселями, в количестве 29 штук, номинальной стоимостью по 5000000,00 руб. каждый, оцененных независимым оценщиком в 4362000,00 руб.

Между ОАО "Завод Магнетон" и Шепелевой Вероникой Леонидовной заключен учредительный договор от 11.06.2008 об участии в Обществе с ограниченной ответственностью "МАГ-Недвижимость", зарегистрированном в качестве юридического лица 18.03.2008, по условиям которого подлежал формированию уставный капитал Общества в размере 120490000,00 руб., из доли 1/12049 номинальной стоимостью 10000,00 руб., принадлежащей Шепелевой В.Л., и доли, приобретаемой ОАО "Завод "Магнетон" 12048/12049 уставного капитала, номинальной стоимостью 120480000,00 руб. Приобретаемая Обществом доля подлежала оплате его собственными простыми беспроцентными векселями, в количестве 20 штук, номинальной стоимостью по 7000000,00 руб. каждый, оцененных независимым оценщиком в 6024000,00 руб.

Между ОАО "Завод Магнетон" и Фирсенковой Ниной Алексеевной заключен учредительный договор от 16.06.2008 об участии в Обществе с ограниченной ответственностью "МАГ-Развитие", зарегистрированном в качестве юридического лица 01.04.2008, по условиям которого подлежал формированию уставный капитал Общества в размере 112616000,00 руб., из доли 1/112616 номинальной стоимостью 10000,00 руб., принадлежащей Фирсенковой Н.А., и доли, приобретаемой ОАО "Завод "Магнетон" 112606/112616 уставного капитала, номинальной стоимостью 112606000,00 руб. Приобретаемая Обществом доля подлежала оплате его собственными простыми беспроцентными векселями, в количестве 26 штук, номинальной стоимостью по 5000000,00 руб. каждый, оцененных независимым оценщиком в 4331000,00 руб.

ООО "МАГ-Инвест", ООО "МАГ-Финанс", ООО "МАГ-Развитие", ООО "МАГ-Недвижимость" в лице генеральных директоров - Фирсенкова Ал.А., Фирсенкова Ан. А, Фирсенковой Н.А., Шепелевой В.Л., ОАО "Завод Магнетон", ОАО "Петрофаск" и ООО "ПАБ" а также Герасимовой Галиной Семеновной, Плескевичем Игорем Владимировичем и Синько Татьяной Викторовной подписан учредительный договор от 18.11.2008 о создании Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная девелоперская компания" с уставным капиталом в размере 1574127000,00 руб. Формирование уставного капитала произведено за счет вкладов участников в следующих размерах:

- Герасимова Г.С. - 0,1% уставного капитала (1629130,00 руб.);

- Плескевич И.В. - 0,81% уставного капитала (12754010,00 руб.);

- Синько Т.В. - 0,03% уставного капитала (401992,00 руб.);

- ООО "МАГ-Финанс" - 8,42% уставного капитала (132600000,00 руб.);

- ООО "МАГ-Инвест" - 8,04% уставного капитала (126498000,00 руб.);

- ООО "МАГ-Развитие" - 7,15% уставного капитала (112606000,00 руб.);

- ООО "МАГ-Недвижимость" - 7,66% уставного капитала (120480000,00 руб.);

- ОАО "Завод "Магнетон" - 33,59% уставного капитала (528800000,00 руб.);

- ОАО "Петрофаск" - 19,87% уставного капитала (312730000,00 руб.);

- ООО "ПАБ" - 14,33% уставного капитала (225624868,00 руб.).

Оплата долей участия в уставном капитале физическими лицами предусмотрена посредством внесения принадлежащих им акций ОАО "Петрофаск", ответчики - ООО "МАГ-Инвест", ООО "МАГ-Развитие", ООО "МАГ-Недвижимость", ООО "МАГ-Финанс" вносят полученные в качестве вклада в уставный капитал от ОАО "Завод "Магнетон" выпущенные им простые векселя.

ОАО "Завод "Магнетон" внесло в качестве вклада в уставный капитал недвижимое имущество, включая земельный участок, расположенное по адресу - ул. Курчатова, д. 9.

Решением общего собрания акционеров ОАО "Завод "Магнетон" от 14.10.2008, созванного по инициативе Совета директоров, в котором приняли участие акционеры, обладающие в совокупности 96,75% акций, определена цена недвижимого имущества, вносимого в уставный капитал ООО "ОДК", включая земельный участок, в размере 528800000,00 руб., а также одобрено решение о совершении крупной сделки по внесению этого имущества в уставный капитал ООО "ОДК". За установление цены имущества голосовало 51,91% акционеров, о принятии решения об одобрении крупной сделки - 50,1% от общего числа голосов акционеров, не заинтересованных в совершении сделки.

Истцы, обладавшие на момент проведения спорных собраний в совокупности 46,745% голосов, голосовали против принятия указанных выше решений.

Как следует из представленных в материалы дела дополнительных документов, ООО "ОДК" обратилось к ООО "ИнвестОптима" с заявлением от 31.05.2010 о принятии его в участники общества за счет внесения полученного в результате указанных выше ничтожных сделок недвижимого имущества в качестве вклада в уставный капитал. Стоимость вклада определена в размере 533420000,00 руб., размер доли, причитающийся ООО "ОДК" в результате совершенной операции - 53342/64495 уставного капитала ООО "ИнвестОптима".

Единственным участником ООО "ИнвестОптима" Кондратенко А.В. принято решение от 31.05.2010 об увеличении уставного капитала указанного общества на 644940000,00 руб. на основании заявлений ООО "ОДК", а также Сагань Л.В. о принятии их в общество и внесении вклада.

О передаче недвижимого имущества составлен акт от 31.05.2010, переход права собственности на объекты недвижимости к ООО "ИнвестОптима" зарегистрирован 26.08.2010. Представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.12.2012 подтверждается, что регистрация права собственности на спорные объекты недвижимости сохраняется за ООО "ИнвестОптима" до настоящего времени.

В Единый государственный реестр юридических лиц соответственно внесена запись о включении ООО "ОДК" и Сагань Л.В. в состав участников ООО "ИнвестОптима" (ОРГН 1107847146110), с соответствующей долей участия.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А56-60825/2009, принятым по результатам нового рассмотрения дела после отмены Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2012 судебных актов в части применения последствий недействительности сделок, сделка по внесению объектов недвижимого имущества в уставный капитал ООО "ОДК" признана недействительной со ссылкой на ее ничтожность по основаниям статей 10, 168 ГК РФ. Постановлением апелляционного суда от 11.02.2013 применены последствия недействительности ничтожной сделки, в том числе в виде обязания ООО "ИнвестОптима" возвратить ОАО "Завод "Магнетон" объекты недвижимости, расположенные по адресу - Санкт-Петербург, ул. Курчатова, д.9.

Тем не менее, суд первой инстанции в данном случае пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

По смыслу положений пункта 2 статьи 166 ГК РФ, о недействительности сделки в судебном порядке может быть заявлено лишь лицом, заинтересованным в применении последствий недействительности такой сделки.

Истцы не являются участниками спорной сделки, вывод о недействительности спорной сделки не влечет изменений в правоотношениях с их участием. Более того, ОАО "Завод "Магнетон" также стороной оспариваемой сделки не является, никакого влияния на его имущественное положение сама по себе рассматриваемая сделка не имеет. Следовательно, довод истцов о нарушении в результате совершения сделки их прав как акционеров ОАО "Завод "Магнетон" подлежит отклонению.

В силу положений статей 105, 106 ГК РФ, дочерние и зависимые хозяйственные общества являются самостоятельными юридическими лицами, и самостоятельно распоряжаются принадлежащими им активами.

С учетом такого обязательного признака юридического лица как имущественная обособленность, даже получение Обществом убытков не влечет в обязательном порядке возникновения таких убытков у его акционеров.

Следует отметить, что несмотря на общий принцип свободы выбора стороной способа защиты права, исходя из положения статьи 12 ГК РФ, перечень указанных способов ограничен законом. Более того, специальными положениями об определенных правоотношениях, могут также устанавливаться ограничения в способах защиты принадлежащих участникам правоотношений прав. Таким образом, даже при наличии нарушения права, в данном случае - возможного нарушения экономических интересов акционеров Общества недобросовестными действиями его руководителя, выбор акционерами ненадлежащего способа защиты права, исключает возможность удовлетворения заявленного иска.

Согласно разъяснениям пунктов 34, 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения, в случаях, когда между сторонами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, и предъявлен иск о недействительности сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

ОАО "Завод "Магнетон" не являлось стороной сделки по приобретению спорного имущества ООО "ИнвестОптима", заявление о недействительности сделки по передаче имущества в уставный капитал, при таких обстоятельствах, не приведет к восстановлению прав Общества на имущество, нормы о недействительности сделок не могут быть положены в основание требования о восстановлении прав Общества на спорное имущество.

Таким образом, истцами в данном случае избран ненадлежащей способ защиты права, что является по смыслу положений статьи 12 ГК РФ самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2012 по делу N А56-44453/2012 отменить, в части отказа в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки.

Принять отказ Климановой Любови Александровны и Климанова Алексея Юрьевича от иска в части применения последствий недействительности сделки, совершенной между ООО "Объединенная девелоперская компания" и ООО "ИнвестОптима". Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Климановой Любови Александровны и Климанова Алексея Юрьевича - без удовлетворения.

Возвратить Климановой Любови Александровне и Климанову Алексею Юрьевичу из федерального бюджета 4000 рублей 00 копеек госпошлины по иску.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко