Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 06АП-1567/13

г. Хабаровск

20 марта 2013 г.

А73-16918/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Швец Е.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Хабаровской таможни

на решение от 06.02.2013

по делу N А73-16918/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Морена" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными: решения Хабаровской таможни (далее - таможенный орган) от 05.10.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в электронной декларации на товары N 10703070/031012/0003427; решения о принятии таможенной стоимости по результатам корректировки таможенной стоимости, оформленного путем проставления отметки в ДТС-2 в виде записи "таможенная стоимость принята 05.10.2012"; обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 432 390,95 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Судом установлено, что обжалуемый судебный акт принят 06.02.2013, следовательно, руководствуясь частью 1 статьи 259 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 06.03.2013.

В нарушение установленного срока апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 12.03.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Хабаровского края на первом листе апелляционной жалобы, то есть по истечении месячного срока для ее подачи.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ указано, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Хабаровской таможней ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы (почтовая квитанция на 1 л., копия решения от 06.02.2013 на 8 л., копия доверенности от 06.11.2012 на 1 л., копия конверта).

Судья

Е.А. Швец