Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 20АП-1263/13

Тула

18 марта 2013 г.

Дело N А68-9972/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Кожанова А.В. (ОГРН 304401130700129, ИНН 400702246736) на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.01.2013 по делу N А68-9972/2012 (судья Дохоян И.Р.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ДАРС" (Тула, ОГРН 1027100973624, ИНН 7107043634) к индивидуальному предпринимателю Кожанову А.В. о взыскании задолженности в сумме 112 171 рубля 90 копеек, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Кожанов А.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.01.2013 по делу N А68-9972/2012.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кожанова А.В. подлежит возврату заявителю.

При подаче апелляционной жалобы предпринимателем чеком-ордером от 25.02.2013 уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, которая на основании части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу жалобой индивидуального предпринимателя Кожанова А.В. на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.01.2013 по делу N А68-9972/2012 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кожанову А.В. (ОГРН 304401130700129, ИНН 400702246736) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей. Выдать справку.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложения к жалобе на 5 листах, конверт и справка возврат государственной пошлины.

Судья

И.Г. Сентюрина