Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2010 г. N 19АП-437/10

г. Воронеж

23 марта 2010 г.

Дело N А14-15586/2009/479/2

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шеина А.Е.,

судей Колянчиковой Л.А., Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии:

от Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс": Берга О.В. - представителя по доверенности б/н от 01.01.2009;

от Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж: Потаповой С.В. - главного специалиста, доверенность N 1299-ФКУ от 03.11.2009, удостоверение серии АБ N 146;

от индивидуального предпринимателя Комаровой Светланы Валерьевны: представитель не явился, надлежаще извещена;

от Жилищно-строительного кооператива "Технологический институт": представитель не явился, надлежаще извещен;

от Центрального районного отдела судебных приставов г. Воронежа УФССП по Воронежской области: Сухининой Ю.В. - судебного пристава-исполнителя, доверенность б/н от 15.03.2010, служебное удостоверение серии ТО N 11701; Боровлева А.В. - судебного пристава-исполнителя, удостоверение серии ТО N 084537,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2009 по делу N А14-15586/2009/479/2 (судья Лукавенко В.И.),

УСТАНОВИЛ:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" (далее - истец, ВРООИ "Импульс") обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж (далее - ответчик, МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 870,07 руб. до 18.09.2009 и с 19.09.2009 по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Комарова Светлана Валериевна (далее - ИП Комарова С.В.) и Жилищно-строительный кооператив "Технологический институт" (далее - ЖСК "Технологический институт").

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2009 по делу N А14-15586/2009/479/2 в удовлетворении исковых требований ВРООИ "Импульс" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ против доводов апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменных пояснениях на жалобу, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ИП Комарова С.В. и ЖСК "Технологический институт" надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующее.

17.10.2007 решением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-6050-2007/210/29 с МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ за счет казны муниципального образования в пользу ЖСК "Технологический институт" взыскано 164 765,98 руб. убытков, в том числе 157 500 руб. невозмещенной межтарифной разницы и 7 265,98 руб. госпошлины, взысканной с ответчика по делам N А14-10097-2006/415/5 и N А14-6333-2007/264/5.

Указанное решение суда вступило в законную силу. Взыскателю 04.12.2007 выдан исполнительный лист N 046402, который ЖСК "Технологический институт" направил в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного взыскания суммы убытков.

07.02.2008 постановлением N 1878/55/1/2008 судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Ельшина Д.Т. исполнительный лист N 046402 возвращен ЖСК "Технологический институт" без исполнения, исполнительное производство окончено.

11.04.2009 постановлением N 339/3/14/2008 судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Диденко Я.Н. наложен арест на имущественное право ЖСК "Технологический институт" в отношении третьих лиц - дебиторская задолженность МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ на сумму 164 756,98 руб.

24.08.2009 Территориальным управлением Росимущества по Воронежской области проведены торги по продаже арестованного имущественного права (дебиторской задолженности) ЖСК "Технологический институт".

По результатам торгов между Территориальным управлением Росимущества по Воронежской области (продавец, организатор торгов) и ИП Комаровой С.В. (покупатель) был подписан протокол N 33/46 о результатах торгов по продаже арестованной дебиторской задолженности (имеющего силу договора).

В соответствии с пунктом 1.1. протокола организатор торгов обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить арестованное имущество, принадлежащее должнику - ЖСК "Технологический институт": имущественные права в отношении третьих лиц - дебиторская задолженность (далее - имущество).

В пункте 1.2 протокола указано, что имущество продано на основании акта передачи арестованного имущества на реализацию от 08.04.2009 судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП по Воронежской области Боровлева А.В.

В соответствии с актом приема-передачи арестованного имущества от 27.08.2009, являющимся приложением N 1 к протоколу N 33/46 от 24.08.2009, ИП Комаровой С.В. было передано в собственность арестованное имущество, принадлежащее должнику - ЖСК "Технологический институт": имущественные права в отношении третьих лиц - дебиторская задолженность на основании исполнительного листа N 046402 от 17.10.2007, выданного Арбитражным судом Воронежской области о взыскании с МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ за счет казны муниципального образования в пользу ЖСК "Технологический институт" 164 765,98 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2009 по делу N А14-6050-2007/210/29 произведена замена взыскателя: ЖСК "Технологический институт" на ИП Комарову С.В.

По договору уступки права требования N 18/09/1 от 18.09.2009 ИП Комарова С.А. уступила право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возмещения убытков в размере 164 765,98 руб. на основании исполнительного листа N 046402 от 17.10.2007 новому кредитору - ВРООИ "Импульс".

Ссылаясь на то, что МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ не исполнило решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2007 по делу N А14-6050-2007/210/29, ВРООИ "Импульс" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая заявленные требования по существу и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что на дату продажи на торгах ИП Комаровой С.В. суммы убытков, взысканной по решению Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2007 по делу N А14-6050-2007/210/29, указанной суммы задолженности не существовало.

Таким образом, суд первой инстанции фактически дал оценку действиям Центрального РОСП г. Воронежа по передаче на реализацию с торгов несуществующей задолженности.

С учетом отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, подобные выводы суда могут повлечь последующее обращение лица, приобретшего на торгах право требования дебиторской задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в арбитражный суд с соответствующим иском к службе судебных приставов.

Однако, при рассмотрении настоящего дела, суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Центральный РОСП г. Воронежа, должностным лицом которого вынесен акт о передачи арестованного имущества на реализацию от 08.04.2009.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях Центрального РОСП г. Воронежа, который не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, его доводы и возражения не были предметом исследования в суде первой инстанции.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.

Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 10 час. 40 мин. 15.04.2010 года в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал судебных заседаний N 2 (1 этаж).

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Центральный районный отдел судебных приставов города Воронежа.

В порядке подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании предложить истцу, ответчику и третьим лицам направить копию искового заявления и отзывов на исковое заявление привлеченному к участию в деле третьему лицу.

Привлеченному к участию в деле третьему лицу - представить письменную мотивированную позицию по иску, документы ее подтверждающую.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд своих представителей с полномочиями, оформленными в порядке статей 59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://19aas.arbitr.ru.

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

А.Е. Шеин

Судьи

Л.А. Колянчикова Е.В. Маховая