Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 02АП-897/13

г. Киров

07 марта 2013 г.

Дело N А17-3266/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Великоредчанина О.Б., Малых Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Островской А.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика - ООО "Аграрная компания "Жажлевская" - Седовой Н.А., действующей на основании доверенности от 26.02.2013,

представителя ответчика - ООО "Каминский текстиль" - Седовой Н.А., действующей на основании доверенности от 26.02.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аграрная компания "Жажлевская", общества с ограниченной ответственностью "Каминский текстиль"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 27.11.2012 по делу N А17-3266/2012 о принятии обеспечительных мер, принятое судом в составе судьи Балашовой Н.С.,

по иску/заявлению Департамента дорожного хозяйства Ивановской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Каминский текстиль", обществу с ограниченной ответственностью "Аграрная компания "Жажлевская", обществу с ограниченной ответственностью "Жажлево", федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (филиал в Ивановской области)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Земля", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, общество с ограниченной ответственностью "ЮрИнфо", Администрация Заволжского муниципального района Ивановской области,

о признании результатов межевания земельных участков недействительными, о признании внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений кадастровыми ошибками, об исправлении кадастровых ошибок

установил:

Департамент дорожного хозяйства Ивановской области (далее - истец, Департамент) обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Каминский текстиль", обществу с ограниченной ответственностью "Аграрная компания "Жажлевская", обществу с ограниченной ответственностью "Жажлево", федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (филиал в Ивановской области) с требованиями: 1. Признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами 37:04:050308:4, 37:04:050319:40, 37:04:050313:4, 37:04:050319:39, 37:04:050313:3 и 37:04:050321:4, расположенных по адресу: обл. Ивановская, Заволжский район, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером 37:04:000000:17, который является единым землепользованием, с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности ООО "Каминский текстиль".

2. Признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами 37:04:05030:1, 37:04:050319:1, 37:04:050319:6, 37:04:050312:1, 37:04:050312:33, 37:04:050313:2, 37:04:050319:7, 37:04:050313:1 и 37:04:050321:1, расположенных по адресу: обл. Ивановская, Заволжский район, СПК Жажлевский, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером 37:04:000000:384, который является единым землепользованием, с категорией земель - земли сельскохозяйственного

назначения, находящихся в собственности "Аграрная компания "Жажлевская" и/или ООО "Жажлево".

3. Признать кадастровыми ошибками внесение в государственный кадастр недвижимости на основании результатов межевания земельных участков картометрическим способом сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами 37:04:050308:4, 37:04:050319:40, 37:04:050313:4, 37:04:050319:39, 37:04:050313:3, 37:04:050321:4, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером 37:04:000000:17, который является единым землепользованием, с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности ООО "Каминский текстиль".

4. Признать кадастровыми ошибками внесение в государственный кадастр недвижимости на основании результатов межевания земельных участков картометрическим способом сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами 37:04:05030:1, 37:04:050319:1, 37:04:050319:6, 37:04:050312:1, 37:04:050312:33, 37:04:050313:2, 37:04:050319:7, 37:04:050313:1, 37:04:050321:1, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером 37:04:000000:384, который является единым землепользованием, с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности "Аграрная компания "Жажлевская" и/или ООО "Жажлево".

5. Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 37:04:000000:17 и 37:04:000000:384.

Также Департамент дорожного хозяйства Ивановской области 15 ноября 2012 года обратился в арбитражный суд с заявлением от 16 октября 2012 года об обеспечении иска в виде: 1) наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 37:04:000000:17, расположенный по адресу: Ивановская область, Заволжский район, запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области проводить государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером 37:04:000000:17, 2) наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 37:04:000000:384, расположенный по адресу: Ивановская область, Заволжский район, СПК "Жажлевский", запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области проводить государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером 37:04:000000:384.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.11.2012 Заявление Департамента дорожного хозяйства Ивановской области о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично. Наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 37:04:000000:17, расположенный по адресу: Ивановская область, Заволжский район, и земельный участок с кадастровым номером 37:04:000000:384, расположенный по адресу: Ивановская область, Заволжский район, СПК "Жажлевский".

Общество с ограниченной ответственностью "Аграрная компания "Жажлевская" и общество с ограниченной ответственностью "Каминский текстиль" с принятым определением суда не согласны, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Ивановской области от 27.11.2012 об обеспечении иска отменить.

По мнению заявителей жалоб определение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, так как истец не представил доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, доказательств совершения ответчиками действий, направленных на отчуждение спорных земельных участков, причинение истцу значительного ущерба. Считают, что обеспечительные меры не обеспечивают баланс интересов заинтересованных сторон, ущемляют права ответчиков.

Департамент поступление письменного отзыва на апелляционную жалобу до судебного заседания не обеспечил.

Третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Земля", общество с ограниченной ответственностью "ЮрИнфо", Администрация Заволжского муниципального района Ивановской области отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области поступление письменного отзыва на апелляционную жалобу до судебного заседания не обеспечило.

Истец, третьи лица, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчиков, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктами 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

Спор между сторонами касается правильности границ вышеуказанных земельных участков с земельным участком, оформляемым истцом.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что принятые судом обеспечительные меры соответствуют тем целям, которые закреплены в статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 27.11.2012 по делу N А17-3266/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Аграрная компания "Жажлевская", общество с ограниченной ответственностью "Каминский текстиль" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

О.Б. Великоредчанин А.В. Тетервак