Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 05АП-3247/13

г. Владивосток

18 марта 2013 г.

Дело N А51-13560/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи О.Ю. Еремеевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации Находкинского городского округа

апелляционное производство N 05АП-3247/2013

на Решение от 13.02.2013

по делу N А51-13560/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску Индивидуального предпринимателя Джанмирзаева Нур-Магамеда Омаровича

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю

третьи лица: Джанмирзаева Асият Курбан-Исмаиловна, оценщики Торгово-промышленной палаты г. Находки Лапин Олег Владимирович, Лунев Евгений Иванович, Администрация Приморского края, Администрация г. Находки

об установлении кадастровой стоимости земельного участка

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Администрации Находкинского городского округа на решение от 13.02.2013 по делу N А51-13560/2012 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Ю. Еремеева