Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2012 г. N 04АП-2906/12

г. Чита

27 июля 2012 г.

Дело N А19-4809/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2012 года по делу N А19-4809/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью ""Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659 ИНН 3808166404, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257 ) к закрытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" (ОГРН 1083818001992 ИНН 3818025272, адрес 666505, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пгт. Магистральный, ул. 60 лет Октября, 2) о взыскании 3 265 143, 79 руб.,

установил:

закрытое акционерное общество "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского район" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2012 года по делу N А19-4809/2012.

Определением от02 июля 2012 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения. Заявителю предложено представить в срок до 26 июля 2012 года:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере;

Копия определения от 02 июля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получена закрытым акционерным обществом "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" по юридическому адресу 11 июля 2012 года (уведомление N 67200051537974).

В установленный определением от 02 июля 2012 года срок - 26 июля 2012 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских