Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 12АП-1661/13

г. Саратов

20 марта 2013 г.

Дело N А12-26768/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ф.И. Тимаев, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Бизон" (ОГРН 1023404242520, ИНН 3446011870)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2013 года по делу N А12-26768/2012, судья С.А. Шутов,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройРос" (ОГРН 1093459005661, ИНН 3442106591, 400078, г. Волгоград, пр. Ленина, 102)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Бизон" (ОГРН 1023404242520, ИНН 3446011870, г. Волгоград, ул. Елецкая, 21)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Бизон" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2013 года по делу N А12-26768/2012.

Определением от 20.02.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Бизон" оставлена без движения до 20 марта 2013 года, поскольку жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству 20 марта 2013 года от общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Бизон" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с заключением мирового соглашения с обществом с ограниченной ответственностью "СтройРос".

Ходатайство подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Бизон" Сажновым Виталием Петровичем по доверенности, выданной 17 июня 2011 года сроком на три года.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Бизон" принимается судом апелляционной инстанции со ссылкой на норму части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Бизон" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2013 года по делу N А12-26768/2012.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Ф.И. Тимаев